同事被AI替代了,我终于开始认真想这个问题

上周五,我隔壁组的前端同事被优化了。

不是因为能力不行,是因为他的岗位被AI工具替代了。

老板的原话是:"现在用AI工具,一个人能干原来三个人的活。"

说实话,那一刻我后背有点凉。

因为我也是前端。

当天晚上我失眠了,反复在想一个问题:前端真的会慢慢被AI取代吗?

想了很久,我的结论是:会取代一部分,但不会全部。

AI能取代的,是那些重复性的、模板化的工作。比如写个登录页、调个CSS动画、根据UI稿输出静态页面——这些AI已经能做得很好了,而且效率比人高太多。

但AI取代不了的,是业务理解力复杂系统设计能力

比如,一个电商大促活动页,前端要和技术、产品、设计、运营多方协作,理解业务目标,协调资源,权衡用户体验和技术实现——这些东西AI短期内搞不定。

再比如,中后台系统的架构设计、前端性能优化、微前端落地——这些需要深度技术积累和判断力的工作,AI暂时也替代不了。

所以我的应对策略是:不要只做"写页面的前端",要做"能解决复杂问题的技术人"。

说了这么多,其实想告诉大家,技术大厂,前后端-测试机会,全国一线及双一线城市均有👉 坑位,待遇和稳定性还不错,想看看机会的可以看看~

具体怎么做?

  1. 深耕一个领域:学透React或Vue的底层原理,了解框架设计思路
  2. 补齐工程化能力:掌握前端工程化、性能优化、自动化测试
  3. 关注AI+前端:学会用Copilot、Cursor这些工具提升效率,而不是排斥它们
  4. 拓展技术边界:了解全栈,能独立交付完整功能

说到底,AI淘汰的不是前端这个工种,而是"只会写基础代码"的前端。

提升自己的不可替代性,才是正解。

#聊聊我眼中的AI##AI求职记录#
全部评论
ai取代人真的扎心,人赚不到钱了
点赞 回复 分享
发布于 昨天 22:37 北京

相关推荐

上周组里招人,我面了六个候选人,回来跟同事吃饭的时候聊起一个让我挺感慨的现象。前三个候选人,算法题写得都不错。第一道二分查找,五分钟之内给出解法,边界条件也处理得干净。第二道动态规划,状态转移方程写对了,空间复杂度也优化了一版。我翻他们的简历,力扣刷题量都在300以上。后三个呢,就有点参差不齐了。有的边界条件没处理好,有的直接说这道题没刷过能不能换个思路讲讲。其中有一个女生,我印象特别深——她拿到题之后没有马上写,而是先问我:“面试官,我能先跟你确认一下我对题目的理解吗?”然后她把自己的思路讲了一遍,虽然最后代码写得不是最优解,但整个沟通过程非常顺畅。这个女生的代码不是最优的,但当我问她“如果这里是线上环境,你会怎么设计’的时候,她给我讲了一套完整的方案——异常怎么处理、日志怎么打、怎么平滑发布。她对这是之前在实习的时候踩过的坑。”我在想LeetCode到底在筛选什么?我自己的经历可能有点代表性。我当年校招的时候,也是刷了三百多道题才敢去面试。那时候大家都刷,你不刷就过不了笔试关。后来工作了,前三年基本没再打开过力扣。真正干活的时候,没人让你写反转链表,也没人让你手撕红黑树。更多的是:这个接口为什么慢了、那个服务为什么OOM了、线上数据对不上了得排查一下。所以后来我当面试官,慢慢调整了自己的评判标准。算法题我还会出,但目的变了。我出算法题,不是想看你能不能背出最优解。而是想看你拿到一个陌生问题的时候,是怎么思考的。你会先理清题意吗?你会主动问边界条件吗?你想不出来的时候会怎么办?你写出来的代码,变量命名乱不乱、结构清不清楚?这些才是工作中真正用得到的能力。LeetCode是一个工具,不是目的。它帮你熟悉数据结构和常见算法思路,这没问题。但如果你刷了三百道题,却说不清楚自己的项目解决了什么问题、遇到了什么困难、你是怎么解决的,那这三百道题可能真的白刷了。所以还要不要刷LeetCode?要刷,但别只刷题。刷题的时候,多问自己几个为什么:为什么用这个数据结构?为什么这个解法比那个好?如果换个条件,解法还成立吗?把刷题当成锻炼思维的方式,而不是背答案的任务。毕竟面试官想看到的,从来不是一台背题机器,而是一个能解决问题的人。
国企上岸了的向宇同桌...:最害怕答非所问了,但是频繁反问确定意思又害怕面试官觉得我笨
AI时代还有必要刷lee...
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务