字节跳动-飞书前端一面(凉)

春招面试复盘：滴滴二面失利，败于代码设计感与架构思维这次滴滴面试整体氛围很友好，全程没有八股文拷问，面试官全程围绕实习经历深挖细节，这部分我因为反复梳理过，回答得都比较顺畅，整体发挥稳定。一面主要考察项目拓展与细节落地，算法题也相对常规，手撕了多线程交替打印1234和三数之和，顺利通关进入二面。本以为稳扎稳打能走到最后，却在二面的手撕环节栽了跟头，也是这次失利的核心原因。二面面试官没有出常规算法题，而是让我手写一个优惠券发放API，要求实现优惠券发放、库存扣减等核心功能。刚看到题目时我愣了一两秒，随后便按照算法题的解题思路，直接上手写Controller层，把防重复校验（订单号）、防超卖（CAS+库存判断）、try-catch异常兜底等逻辑，全部堆砌在了Controller里。当时我还觉得考虑得全面逻辑通顺，自认为这部分作答没问题。直到反问环节，我询问面试官对候选人的核心期望，对方直接点明：希望写代码更有设计感，具备架构思维，先拆分逻辑再动手，而非一上来就直接堆砌代码。我瞬间明白，这正是在指出我的问题。复盘下来，我不仅把所有业务逻辑耦合在Controller层，没有做工程化的分层拆分，加上英语基础薄弱，部分变量用拼音命名，代码可读性和规范性大打折扣。即便功能逻辑实现了，但整体缺少架构分层、模块解耦的设计思维，完全是算法题的写法，而非真实业务开发的规范思路。面试结束仅十分钟就收到感谢信，结果来得猝不及防，也让我彻底认清了问题所在。如果重来一次，我一定会先梳理架构，拆分Controller、Service、DTO等层级，先规划模块、写好注释，再逐步实现逻辑，而非上来就埋头写代码。这次滴滴二面面试官要求确实更偏工程化与架构能力，而我用算法题的固化思维应对非常规业务手撕题，即便逻辑正确，也没能达到面试官的标准。接连的面试失利，也让我深刻体会到，春招卷学历、卷背景的大环境下，纯靠逻辑正确远远不够，工程化思维、代码设计感、架构意识这些软实力，才是决胜的关键，作为普通院校应届生，短板真的会被无限放大，这条路走得实在又累又难。

去年暑假在某大厂做了3个月后端开发实习，今年寒假又去了一家B轮的小公司。说实话，体验完全不一样。                                                      大厂那边，入职培训就搞了一周，分配了mentor，每周有1v1，听起来很完善对吧？但实际上mentor自己也忙得要死，很多时候就丢个文档链接让我自己看。做的需求也很小，改改接口、写写单测，三个月下来感觉自己就是个工具人，周报都不知道怎么写出花来。小公司完全反过来。第二天就让我上手写业务代码，第一周就提了PR上线了。没有mentor，遇到问题直接问部门负责人，有时候他就坐我旁边一起debug。三个月下来我独立负责了一个完整模块，从需求评审到上线运维全流程都跑了一遍。当然代价是加班也多，文档基本没有，很多东西全靠口口相传。要说最大的区别，我觉得是你在公司里是"被保护的"还是"被需要的"。大厂实习你是锦上添花，走了也没影响；小厂你是真的在干活，你的代码第二天就跑在生产环境上了 。这种参与感完全不同。不能说哪个一定好，但如果你跟我一样是想面试有东西讲的，小厂那段经历确实让我受益更多。

1.实现react的useEventfunction useEvent(fn) {// 实现}function Demo () {const [s] = useState(1)// 返回值onEvent是函数，且是稳定的值// log输出中，s永远输出的是最新的s的值const onEvent = useEvent((a, b) => {console.log('cb', a, b, s)})return (<XX onEvent={onEvent}>{s}</XX>)}2.类名压缩// 压缩CSS类名，你给一个函数，接受传入的元素的class的值。然后压缩返回。需要做到多次调用不重复，全局唯一。// 希望预期的是，对于所有的class的名字，都可以按照最短输出。例如 class-a -> a class-others -> b// 当足够多之后是如 aa ab 这样的值function optim (classNames) {}console.log(optim('class-a')) // 'a'console.log(optim('xx')) // 'b'console.log(optim('class-a')) // 'a'console.log(optim('class-a  xx class-ee')) // 'a b c'

基本上每家春招只要开了我就投，由于自身bg不够好，笔试完之后就基本上石沉大海了，目前唯一一家约面的只有虾皮，也是止步于二面了，希望四月会好起来，面试机会多一点。