AI时代,人还能做些什么呢?

前些天看了 Clawdbot 创始人的采访——这哥们单日提交 1.3k commits,一个月 6600+ 次提交,有的代码自己一句都没看过,非常恐怖。所以在不久的将来,当 AI 已经完全具备写代码的能力,人类程序员的操作空间还能剩多少?

最近在实习,做大模型微调,新鲜期过了,发现不过是机械劳动,造数据 → 训模型 → 看 badcase → 然后再造数据,循环往复...这不就是Agent的ReAct范式么? (坏了,我成智能体了) 需求明确的情况下,Claude-3.5/3.6 也完全可以独立完成造数据 pipeline 的开发,偶尔会留下一些语法错误,在两三轮尝试之内也能自己修正过来......这里非要人来完成的环节并不多,只能用人来完成的理由,好像只剩人比较便宜了...? 但 AI infra、推理加速也在飞速发展,这种相对的便宜,又能持续多久呢?

Clawdbot已经火到到处都在讨论,尽管目前在国内的适配有限,(门槛高是一方面,还很重要的一点是比较烧钱...)不过它对人类劳动力的节省是没办法忽视的。目前同事们普遍认为这玩意儿现在只能接入飞书写写文档,但你也知道,“目前”而已。GPT-4 推出的那年或许看上去还有点呆,但短短几年,拥有 skills 和 function call 的大模型已经可以帮你完成打开应用、查看消息、撰写文档这种复合任务——写代码又能比写飞书文档复杂多少呢?不过是接入不同的软件,阅读不同的文本,调用不同的修改命令,底层是一样的,现在 Copilot 已经做得有模有样,更别说 Clawdbot 这种具有自我进化能力的 Agent,只要 token 多,Clawdbot 完全可以给自己装一堆功能,能量超乎你想象。

有人说了,我做的项目大着呢,全是屎山代码,我不信 AI 能看完,这说的其实是长上下文问题,我个人不认为是一个无法解决的问题,随着上下文窗口的扩展和长期记忆管理的研究工作不断发展,AI 总能找到方法把你的超长文本压缩成一个一个的小块,然后逐个击破(虽然目前 GPT-5.2 Codex 改我的代码还是会改着改着一片红...)

有句话说得好,你怕被 AI 替代,是因为你太像 AI。你的工作流程高度标准化、可预测、可复现——接需求、看文档、查 API、写代码、测试、提交。每一步都有明确的输入输出,每一步都能被拆解成清晰的指令。这种工作方式,恰好是 AI 最擅长的。如果你的价值体现在“把业务逻辑翻译成代码”,那 AI 确实可以做得更快、更稳定、更便宜。它不会写错大小写,不会忘记边界条件,不会因为昨晚没睡好就漏掉一个判断。

要想不被替代,就得做那些 AI 做不了的事,比如和产品经理撕逼,解释为什么这个需求做不了;看着三个技术方案,权衡性能、成本、开发周期,最后拍板选一个;跨部门开会,听运营讲了半天业务痛点,翻译成技术语言,还得判断她说的是真需求还是伪需求。这些事情需要判断、需要博弈、需要对人的理解, AI 暂时还做不来。

但问题是,这些事情需要多少人来干?以前一个项目可能需要十个程序员,现在有了 AI,也许三个人就够了,剩下那七个人上哪去?......也许他们会转型,在行业找到新位置,也许是去卖炒粉了,说不好。但有一点感觉很明显:AI 在拉高门槛。以前你会写代码就能找到工作,现在得会“用 AI 写代码 + 理解业务 + 做技术决策”。这个组合技能,不是每个人都能凑齐的。

工具会进化,但人怎么不被工具定义,可能是我们未来一段时间需要长期思考的问题。

#AI求职实录#
全部评论
保持自己的创造力,看到网上网友用ai做的一些抽象视频,那些文案我觉得ai自己还是很难想出来的
5 回复 分享
发布于 03-03 10:49 湖北
有句话说得好,你怕被 AI 替代,是因为你太像 AI。这句话说的很对
2 回复 分享
发布于 03-03 18:09 湖南
其实仔细想想马斯克的话,我们可能真的会买入卡尔达肖夫2级文明,人类要工作的本质是要通过劳动在有限的资源中换取一小部分维持生命特征,如果人类文明通过机器人、ai实现了能源自由、恒星系主宰,资源非常充足的前提下似乎确实不用工作。 当然这只是一个脑洞,就近几年来说,个人认为程序员必须具备快速转型能力,确保能安稳的迎接ai技术大爆炸时代
2 回复 分享
发布于 03-03 10:26 香港
我不是程序员,我是AI的实习生😅
1 回复 分享
发布于 03-03 18:49 辽宁
我不是程序员,我是AI的实习生😅
1 回复 分享
发布于 03-03 18:49 辽宁
现在可能在阵痛期吧 刚工作半年ai就这么***了 我感觉车轮滚滚向前 要学的有太多了
1 回复 分享
发布于 03-03 14:40 北京
人应该是操控ai来
点赞 回复 分享
发布于 03-04 21:40 北京
我们变成需求翻译官了
点赞 回复 分享
发布于 03-03 19:09 四川
以前卷八股,现在卷“人味”了是吧,现代八股
点赞 回复 分享
发布于 03-03 18:50 陕西
别卷CRUD了,卷“判断力”吧
点赞 回复 分享
发布于 03-03 18:50 陕西
GPT改我代码一片红…它也懵了,笑死
点赞 回复 分享
发布于 03-03 18:49 北京
需求翻译官?有意思
点赞 回复 分享
发布于 03-03 18:49 山东
不是怕AI,是怕自己太像AI
点赞 回复 分享
发布于 03-03 18:49 广东
还能做销售
点赞 回复 分享
发布于 03-03 11:16 贵州
我觉得有自己的思想更重要,要知道自己想要什么为此付出努力
点赞 回复 分享
发布于 03-03 10:42 江西
活到老学到老不再是一句古话,而是要成为自己人生的一个准则
点赞 回复 分享
发布于 03-03 10:42 江西
AI时代必须保持长期学习的能力
点赞 回复 分享
发布于 03-03 10:41 江西

相关推荐

头像
03-03 13:17
已编辑
苏州大学 Java
面试官真的很有耐心,人非常nice,但问得也是真的很细。面完半小后约HR面。有没有人说说HR面会问啥?【希望能过吧,以前真没想到面个试这么耗精力,这一周感觉都被掏空了】1.请做一下自我介绍。2.你掌握的数据结构有哪些?3.请讲一下一致性哈希的原理和解决的问题。4.请讲一下Ring buffer(环形缓冲区)的相关内容。5.请讲解一下HTTP状态码的相关分类和含义(如2xx、3xx、4xx、5xx)。6.请讲解一下四层网络负载均衡和七层网络负载均衡的区别,以及各自的应用场景。7.请讲一下反向代理的原理和常用工具,以及正向代理的相关内容。8.进程间通信的方式有哪些?哪种方式效率更高,为什么?9.请讲一下MySQL主从复制的实现原理(基于binlog、redolog相关)。10.多个从节点之间出现数据不一致的问题该如何解决?11.你了解的消息中间件有哪些?RabbitMQ、RocketMQ、Kafka这三种消息中间件的区别是什么?12.Redis中最常用的数据结构有哪些?13.请讲一下Redis中Zset(sorted set)的底层实现和优化策略。14.什么是小哈希和大哈希,二者在查找、插入性能上有什么区别?15.请讲一下TCC分布式事务算法的相关内容,以及它和2PC、3PC的区别。16.你在项目中使用的服务发现组件是什么,它的实现原理是什么?17.你在项目中使用的序列化协议是什么,为什么选择该协议?18.长连接的适用场景是什么?哪些场景不适合使用长连接,原因是什么?19.请设计一个评论系统(包括数据库表设计、数据结构、关联关系等)。20.【反问】想具体知道会做哪些模块的工作?有没有导师?
百特曼3:节子还是一如既往的八股大厂
查看78道真题和解析
点赞 评论 收藏
分享
03-04 17:07
南昌大学 Java
点赞 评论 收藏
分享
头像
03-05 16:52
已编辑
北京邮电大学 Java
最近做了一个企业级 RAG 智能体项目 Ragent,基于 SpringBoot 技术栈 + 手搓 RAG,完整开源了。不是 Demo 级别的调 API 玩具,是覆盖了 RAG 全链路的工程实现,分享出来给大家参考。GitHub:https://github.com/nageoffer/ragent为什么做这个项目现在面试越来越多地问 AI 相关的东西——RAG 怎么做的?Agent 怎么实现?MCP 了解吗?但市面上大部分 RAG 教程要么是 Python 生态,要么停留在调 API 跑通 Demo 的阶段,离真正能上线的系统差距很大。所以基于自己在公司实际落地 RAG 系统的经验,做了 Ragent 这个项目,把企业里真正会遇到的问题都实现了一遍。核心能力▪ 多路检索引擎:意图定向 + 全局向量双通道并行,检索结果经去重、重排序等后处理流水线。▪ 意图识别:树形意图分类体系,置信度不足时主动引导澄清。▪ 问题重写与拆分:多轮对话自动补全上下文,复杂问题拆分为子问题分别检索。▪ 会话记忆:滑动窗口 + 自动摘要压缩,控制 Token 成本的同时保留关键上下文。▪ 模型路由与容错:多模型候选、优先级调度、首包探测、三态熔断器、自动降级。▪ MCP 工具调用:知识检索与外部系统调用在同一流程中无缝融合。▪ 文档入库 ETL:基于节点编排,从解析、分块、向量化到写入 Milvus,每步可配置、有日志。▪ 全链路追踪:每次对话的重写、意图、检索、生成各环节都有 Trace 记录。技术栈后端:Java 17、Spring Boot 3、MyBatis Plus、Milvus 2.6、Redis + Redisson、RocketMQ 5.x、Apache Tika、Sa-Token前端:React 18、TypeScript、Vite代码量:后端约 4w 行,前端约 1.8w 行,20 张业务表,22 个前端页面。和 Demo 项目的主要区别▪ 检索方式:Demo 通常是单路向量检索,Ragent 是多通道并行 + 后处理流水线。▪ 意图识别:Demo 没有,Ragent 做了树形意图 + 歧义引导。▪ 模型调用:Demo 单模型挂了就挂了,Ragent 多候选路由 + 熔断降级。▪ 会话记忆:Demo 全量塞给模型,Ragent 滑动窗口 + 摘要压缩。▪ 可观测性:Demo 没有,Ragent 全链路 Trace。项目会持续迭代,感兴趣的同学可以 clone 下来跑一跑,有问题欢迎提 Issue 交流。
勇敢的王老五最喜欢春...:我以为是营销号呢,进来看是特么的大佬
AI求职实录
点赞 评论 收藏
分享
评论
16
15
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务