美的

提问环节,想的美的说的美团!天气太热全程红脸,一面

1.对大模型的了解
(1)参数规模巨大
大模型通常包含数十亿甚至万亿级参数(如GPT-3有1750亿参数),通过增加模型深度和宽度提升表征能力,能捕捉更复杂的模式和上下文关系。

(2)预训练+微调范式
采用两阶段训练:

预训练:在无标注文本(如书籍、网页)上通过自监督学习(如掩码语言建模、自回归生成)获取通用知识。
微调:针对特定任务(如问答、翻译)用少量标注数据调整模型,适配下游应用。

(3)基于Transformer架构
依赖自注意力机制(Self-Attention)并行处理长序列,突破传统RNN的梯度消失限制,显著提升对上下文的理解能力。
通用性与泛化能力

2.es如何进行数据聚合,不同表的数据聚合

3.binlog的三种数据形式

MySQL的binlog日志是数据库实现主从复制、数据恢复等功能的重要工具,它提供了三种不同的记录格式,分别为Statement、Row和Mixed格式。

Statement(基于SQL语句的复制,SBR)
Statement格式的binlog会记录每一项更改数据的SQL语句本身。这意味着每当主库上执行了一个数据修改操作,其对应的SQL语句就会被完整地记录在binlog中。

优点:
记录的内容相对简洁,不包含每一行具体的变化细节,因此可以减少binlog日志的大小,节省磁盘IO,提升性能。

缺点:
由于仅仅记录了SQL语句,为了在备库上精确重现主库的执行效果,还需要记录诸如session变量、用户定义变量等相关上下文信息,以防备库因环境差异而导致执行结果不同。

对于涉及特定存储过程、函数、触发器调用的情况,可能无法确保复制的一致性。

Row(基于行的复制,RBR)
Row格式的binlog不再记录SQL语句,而是直接记录数据行级别的更改详情。

优点:
明确记录了每一行数据的修改细节,能精确反映数据变化,避免了SBR中可能出现的复制一致性问题。
即使在主从服务器的表结构稍有差异或者存在触发器、函数等情况,也能确保复制的正确性。

缺点:
由于需要记录每一行的具体修改,可能导致binlog日志量增大,占用更多存储空间,增加网络传输负担。

Mixed(混合模式复制,MBR)
Mixed格式则是对前两种格式的综合运用,MySQL会智能地根据执行的具体SQL语句选择合适的日志记录方式。

特点:
对于大多数常规SQL语句,MySQL会选择使用Statement格式记录binlog,以减少日志量。
当遇到那些在备库上直接执行原始SQL语句无法达到与主库相同效果的情况,如涉及不确定性的函数、存储过程、触发器等,MySQL会自动切换到Row格式,确保复制的准确性。

通过灵活运用Mixed格式,MySQL既能尽量减小binlog日志大小,又能最大程度地保障主从复制的一致性。

参考链接:https://blog.csdn.net/unbuntu_luo/article/details/143944904

4. 消息的最终一致性

消息队列(MQ)系统中,确保最终一致性通常涉及以下几个关键策略:
1. 消息持久化
持久化存储:将消息存储在持久化存储中,以防系统崩溃后数据丢失。
确认机制:消费者在处理完消息后发送确认(ACK),确保消息不会被丢失。
2. 消息重试
重试机制:在处理消息失败时,允许系统重新处理消息,直到成功为止。
死信队列:将无法处理的消息转移到死信队列,以便后续分析和处理。
3. 幂等性
设计幂等操作:确保同一消息被处理多次时,不会影响最终结果,避免数据重复。
4. 顺序保证
顺序消费:在需要顺序处理的场景中,确保消息按照特定顺序被消费。
5. 最终一致性模型
异步更新:允许系统在短时间内出现不一致状态,但最终会通过后台任务或补偿机制达到一致性。
版本控制:使用版本号或时间戳来跟踪数据变化,确保数据在更新时的一致性。
6. 监控与告警
实时监控:监控消息队列的状态和处理情况,及时发现并处理异常。
告警机制:设置告警规则,当系统出现异常时及时通知相关人员。
全部评论

相关推荐

点赞 评论 收藏
分享
迷茫的大四🐶:干脆大厂搞个收费培训得了,这样就人均大厂了
点赞 评论 收藏
分享
想干测开的tomca...:让我来压力你!!!: 这份简历看着“技术词堆得满”,实则是“虚胖没干货”,槽点一抓一大把: 1. **项目描述是“技术名词报菜名”,没半分自己的实际价值** 不管是IntelliDoc还是人人探店,全是堆Redis、Elasticsearch、RAG这些时髦词,但你到底干了啥?“基于Redis Bitmap管理分片”是你写了核心逻辑还是只调用了API?“QPS提升至1500”是你独立压测优化的,还是团队成果你蹭着写?全程没“我负责XX模块”“解决了XX具体问题”,纯把技术文档里的术语扒下来凑字数,看着像“知道名词但没实际动手”的实习生抄的。 2. **短项目塞满超纲技术点,可信度直接***** IntelliDoc就干了5个月,又是RAG又是大模型流式响应又是RBAC权限,这堆活儿正经团队分工干都得小半年,你一个后端开发5个月能吃透这么多?明显是把能想到的技术全往里面塞,生怕别人知道你实际只做了个文件上传——这种“技术堆砌式造假”,面试官一眼就能看出水分。 3. **技能栏是“模糊词混子集合”,没半点硬核度** “熟悉HashMap底层”“了解JVM内存模型”——“熟悉”是能手写扩容逻辑?“了解”是能排查GC问题?全是模棱两可的词,既没对应项目里的实践,也没体现深度,等于白写;项目里用了Elasticsearch的KNN检索,技能栏里提都没提具体掌握程度,明显是“用过但不懂”的硬凑。 4. **教育背景和自我评价全是“无效信息垃圾”** GPA前10%这么好的牌,只列“Java程序设计”这种基础课,分布式、微服务这些后端核心课提都不提,白瞎了专业优势;自我评价那堆“积极认真、细心负责”,是从招聘网站抄的模板吧?没有任何和项目挂钩的具体事例,比如“解决过XX bug”“优化过XX性能”,纯废话,看完等于没看。 总结:这简历是“技术名词缝合怪+自我感动式凑数”,看着像“背了后端技术栈名词的应届生”,实则没干货、没重点、没可信度——面试官扫30秒就会丢一边,因为连“你能干嘛”都没说清楚。
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务