一个二本前端的反共识成长:我不是赢在努力,而是赢在不断修正

如果你问我,这一年多最大的变化是什么?

不是 offer,
也不是简历上多了几行看起来“还不错”的经历,
而是我终于明白了一件事——

普通人走技术路,靠的不是一次押对方向,而是不断纠偏。

我是 27 届,二本院校软件工程。
在牛客这种地方,这样的背景并不稀奇,
甚至可以说是劣势开局。

但在 25 年末,我的履历停在了:
某头部云服务公司(偏 ToB) → 某一线短视频平台 → 某一线互联网大厂核心业务线。

这条路径,并不是我一开始就规划好的。

一、真正决定命运的,不是起点,而是“是否及时掉头”

回到 24 年初。
那时候的我,刚系统学完一轮前端基础。

会写页面,
会用 React,
八股也背过一些。

但说实话,把我丢进投递市场,
几乎没有任何区分度。

我当时最大的误区是:
总觉得“再学一点就好了”。

直到我开始反复简历挂,
才意识到一个现实问题:

市场不缺“学过前端的人”,
缺的是“能解决具体问题的人”。

这是我第一次认真反思自己的方向。

二、前端真正拉开差距的,并不是框架,而是工程感

后来我慢慢发现:
框架会不会用,其实并不是分水岭。

真正拉开差距的是三件事:

你能不能把需求拆清楚

你知不知道代码为什么要这么写

出 bug 时,你从哪一步开始查

这些能力,
几乎都不是看教程学来的,
只能在项目和踩坑中慢慢补齐。

也是在这个阶段,我第一次认真重写了简历。
我用过一次 泡泡小程序 · AiCV简历王,
不是为了把简历“写得好看”,
而是强迫自己用「场景—决策—结果」的方式,
重新审视每一个项目。

这一步,对后续投递帮助很明显。

三、第一段实习,是技术人最重要的现实校准器

我的第一段实习,在一家头部云服务公司(ToB 方向)。

技术不算花哨,
但工程要求非常严格。

也是在那里,我第一次真正理解了:

代码是给别人接手的

bug 是要消耗团队成本的

稳定性比“写得优雅”更重要

那段时间,我学到的不是新框架,
而是如何在真实环境里把事做完。

这段经历,
直接抬高了我后面每一次实习的下限。

四、平台变大后,前端的标准也在悄悄升级

后来进入某一线短视频平台,
再到某一线互联网大厂的核心业务线,
我能明显感受到一个变化:

技术栈变化不大,
但对“稳、可控、可协作”的要求明显提高。

你写的代码,
不只是能不能跑,
而是别人敢不敢改、敢不敢上线。

也是在这个阶段,我真正体会到:
实习,才是前端成长最快的阶段。

五、给二本前端的几句实话

最后,说几句不太鸡汤的话:

不要沉迷完美学习路线,先做出结果

项目数量不重要,能不能讲清楚才重要

学历不占优时,表达能力和复盘能力更重要

真正的努力,是长期稳定投入,而不是短期爆肝

我不是赢在起点,
只是每一次发现走偏了,
都尽量早点掉头。
#牛客AI配图神器##秋招白月光##实习没人带,苟住还是跑路?##工作中的卑微时刻#
全部评论

相关推荐

01-23 17:12
门头沟学院 Java
Addy Osmani 是 Google Cloud AI 总监,在 Google 待了 14 年。  他将这14年的工作经验总结成了21条教训。其中一条很有意思,我拿来和大家探讨一下。所谓最适合工作的工具,往往是muti-task的最好工具,因为运营一个"动物园"会成为真正的负担。翻译成中文就是用最适合你的工具,不要为了用而用。我们总觉得用最新的技术、最酷的工具才显得厉害。但实际上,每采用一个新东西,就要付出学习成本、维护成本、出错成本。现在AI成为了一个全民全行业都在提的词,AI coding工具也层出不穷,像cursor,claude,github copilot,Qcoder,antigtavity,gpt,Gemini,Trae……很多很多。不可否认它们极大的提升了效率,但我们在尝试新工具的时候,会不会陷入一种技术噪音和焦虑?有人说这个模型好用,你去用这个,不久另外一个模型又推出了5.0新版本,据说比现在的模型还强,你又尝试新的,我陷入了一种深深的技术焦虑。生怕自己错过了什么先进技术,导致模型很多,用起来却乱七八糟的。这就像生活中买东西。我喜欢尝试各种新产品,结果家里堆满了用过一次就闲置的东西,最后只能花时间清理,浪费时间和精力,仔细想想这些都是成本啊。总之,AI coding可以用,还要好好的用,但是不要为了用而用,它是促使我们更快更优的完成目标的手段,而不是目的。
AI coding的好用...
点赞 评论 收藏
分享
评论
3
2
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务