干货：这次以同一个工作总结为例，横向测评各大主流AI写作软件，对比专业级公文写作工具，看看到底哪个最好用。

主流AI写作软件

目前市面主流的AI写作软件是以下几款：deepseek（国内火爆），chatgpt（国外），豆包AI（功能全面），Gemini2刚发布尚未评测，这几款AI写作网站主要方便在于其免费使用。对于公文写作，还是以国内为主，国外网站使用起来还是比较麻烦的。

Chatgpt

• 优点：逻辑能力强，分析能力强。
• 问题：常有自由发挥倾向，公文严谨性不足，对国内最新政策把握不准，文献覆盖度有限。
• 建议：开拓思路，而不是搬运。

Deepseek

• 优点：中文理解和对话能力强，梳理逻辑，润色语句很顺滑。
• 问题：

1. 定位不够精确到岗位，以大范围通用语言泛泛而谈。
2. 字数超预期太多（4101字），超过3000字后的文字逻辑并不清晰，有些混乱。
3. 重复性用语句过多，干货夹在其中很难分辨。
4. 长文本整合能力不足，生成的引用文献会混入虚假信息。

• 建议：更适合辅助工具 ，帮助梳理思路和修改语句。

https://chat.deepseek.com/share/vzvwx22ptapqdc8eml

豆包AI

• 优点：功能覆盖很全面，公文能很快生成大纲。
• 问题：

1. 同样定位不够精确，以大范围通用语言泛泛而谈。
2. 大纲内容不够细化深入，只有大标题引入。
3. 字数超预期（3889字），核心文献的利用率较低 ，会混入不少无关内容。
4. 文献综述是东拼西凑而来，很多是几年前的旧观点。

• 建议：整体豆包对资料的利用率不高，适合做开题前的信息预处理。至于深度公文更需要自己精雕细琢。

https://www.doubao.com/thread/wc5ed3a887bea2087

专业AI公文写作网站

专业级AI公文写作软件我挑选了以下几款功能较全面的主流网站：wpsAI，笔墨写作，公文宝，这些网站都属于付费AI工具。

笔墨写作

• 优点：

1. 采用步骤化引导式设计，界面简洁，方便新手输入关键词，精准定位文章信息。（如：精准到主任岗位，而不只是市政府办公厅，字数需求合理）
2. 遵循《党政机关公文格式》国家标准，格式严谨，政策用词准确。
3. 公文文种覆盖比较全面，案例和政策保持日更。支持长文本输出，且用词逻辑清晰，无赘余词汇。（如：细化小节均以总分结构体现，前后逻辑正确流畅，而不是拼凑而成）
4. 提供海量公文素材库和范文，方便生成文章后进行一键润色和AI仿写。（如：AI搜索推荐关键词，不用自己撰写。）
5. 通过国家三级安全等保，支持私有化部署，对涉密文件提供安全保障。

• 问题：

1. 写作周期只定位了季度，半年，年度三个挡位。如需灵活性（如月报总结），需去通用写作区，定位关键词（例如：月度总结）进行AI撰写。
2. 排版设计不够好看（如：生成文章后为默认字体，大小格式全部统一字号间距），需要手动调节标记重点。
3. 偏向功能实用型文章，对于诗词歌赋等内容，表达还不够完善。
4. 加入了不同语言风格（如幽默诙谐），但整体来讲对于创意性表达的内容还是比较少，这点也需去人工干预才能实现。（如：整体都是总结性干货——干了XX事，缺少感情色彩）

• 总结：笔墨写作总体的文章能够精准到需求定位，以主任角度而不是部门整体运作总结。规范严格，专业性强，门槛低且上限较高，适配大部分体制内AI写作需求。是目前测评中市面上公文专业性较强的AI公文写作软件。

公文宝

• 优点：

1. 页面设计，该网站在文章生成界面，将网站其他相关功能都关联在此页面，展示清晰，修改使用方便。（如：自动排版界面舒适清晰）
2. 文稿类型定位灵活，可引导写入要素信息。（如：可细分不同时间段，可自定义）
3. 格式规范也比较严谨，用词准确。
4. 提供一键润色和AI仿写功能，轻量化修改。
5. 具备全链路数据加密能力，数据能通过加密技术避免传输过程中被窃取或篡改。

• 问题：

1. 整篇文章内容深入不够，只写表面的描述。
2. 生成文章字数不符合需求（字数只有1000+），过于简单轻量化，更像一个大纲。
3. AI写作时各文种没有固定框架，生成的内容与体制内该文种写作框架要求契合度低。（如：未填写内容要素时，生成内容不够体制内需求）
4. 校对类型较少，校对出地名错误、句式杂糅等内容需完善。

• 总结：对于公文的规范也比较严格，是AI公文写作软件的入门级选择。可快速生成舒服好看的规整文章，公文宝适配体制内入门级懒人，想快速出文，个性化要求不高的人群，应对突发汇报等紧急情况也是不错的选择。

wpsAI

• 优点：

1. 页面设计简洁清晰，对话方式键入，可在线修改格式。
2. 与word，ppt等办公软件可以无缝衔接，一键导入导出。（如：在线页面调整后与word同步格式，无需二次修改）
3. 整体文章需求定位相对准确，语言流畅。（如：字数合理，结构排版清晰，内容充实够用）

• 问题：

1. 定位不够精准，整篇文章还是以部门工作内容展开，而非主任个人。
2. 生成文章深入性不够，内容还流于表面化。（如：涉及精确部署工作，空套话居多，而非落地群众）
3. 政策性内容把握不足，案例整体更像一篇通用性作文，而不是公文。（如：内容大部分以我们，部门为主语进行陈述开展，个性化契合度低）

• 总结：对于需求可以做到定位相对准确，还可以和办公软件无缝衔接，对于写作者的效率大大提升了。但对于AI公文写作需要自己手动加入深入内容，适合作为框架搭建，内容参考。偏向于通用型基础文章。

以上便是目前最新的主流AI写作网站，对于AI公文写作，要比一般文章，要更加注重格式，专业性，和政策把握的。借用同一篇文章关键词进行横向测评，更加具备说服力。此次着重关注AI公文写作工具的文章质量进行评测，旨在找到最符合体制内需求的AI公文写作助手。

「免责声明」：以上内容为亲测体验结果，目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。不保证该信息部分内容的准确性、时效性及完整性，不对您构成任何投资建议。