大模型算法Agent八股整理(秋招面经

1.对Agent框架的理解(langchain、langgraph)
2.介绍MCP协议
3.你认为要把一件事情做好,Agent应该怎么拆分。Agent拆分的环节数量,对于最终的交付质量有什么关系
4.Agent长上下文
5.对Agent整体的微调(包含RL)是否了解
6.介绍react思路
7.Agent的memory空间管理
8.对于Agent的理解,
9.Agent vs Workflow
10.Agent中模型能力重要还是设计框架重要
11.对于Agent记忆的理解,当前市面上用的多的方案有哪些
12.你对Agent怎么看
13.对Muiti-Agent协作的看法
14.Agent和模型微调分别适用于什么问题
全部评论
mark收藏了
点赞 回复 分享
发布于 03-07 13:58 上海
挺实用的,这些都需要掌握
点赞 回复 分享
发布于 03-04 23:43 湖北

相关推荐

Claude Code 51 万行源码泄露,是一场低级失误引发的行业地震,更是一次免费的技术普惠。它证明:顶级 AI 编程助手≠大模型堆参数,而是架构设计 + 工具编排 + 上下文管理 + 安全机制的综合工程。从六层架构到 Multi-Agent、智能压缩,这套设计已经成为 AI Coding Agent 的事实标准。1.用户交互层:终端 UI,自研引擎不卡技术:React + 自研 Ink 渲染引擎(重写 Reconciler,80 + 文件)。核心:解决 AI 流式输出(每秒几十次更新)的卡顿问题,用双缓冲渲染实现 16ms 级流畅刷新。形态:CLI 命令行、支持彩色 / 滚动 / 实时编辑、多面板布局。2. 命令与技能层:100 + 斜杠命令,降低门槛作用:把复杂 Agent 能力包装成/commit、/diff、/tasks、/agents等Slash 命令,开发者不用记复杂语法。能力:覆盖 Git 工作流、多 Agent 管理、任务调度、外部工具接入(MCP 协议)。3. 核心引擎层(大脑):QueryEngine + 工具 + 权限三驾马车这是 Claude Code 的灵魂,4.6 万行代码的 QueryEngine 是绝对核心。QueryEngine:对话编排中枢,负责任务拆解、思维链、工具选择、循环重试、结果汇总,把自然语言转成可执行步骤。工具系统:定义 40 + 标准工具(文件、Bash、Git、搜索、子 Agent),支持动态扩展、并行调用。权限框架:细粒度工具审批(自动 / 手动确认)、危险命令黑名单(rm -rf)、沙箱降权、审计日志。4. 服务层:对接大模型与外部能力核心服务:claude.ts封装所有 Anthropic API 通信,管理请求 / 响应 / 长连接、流式输出。外部集成:MCP 协议(Model Context Protocol)接入第三方工具、Git/GitHub API、文件系统、终端命令。5. 上下文与记忆层:解决 AI “失忆”,长对话不崩Claude Code 最惊艳的设计之一 ——四层记忆 + 智能压缩,支持超长会话、项目级理解。系统提示(claude.md):项目级规则(技术栈、规范、风格)。目录状态:代码树结构、关键文件、依赖关系。对话摘要:历史压缩,保留关键信息、剔除冗余。实时上下文:工具调用最新结果、当前编辑内容。压缩机制:上下文用到 75%~92% 时自动触发,按信息密度(代码占比)优先压缩低价值内容,避免 Token 爆炸。6. 基础设施层:运行底座运行时:Bun(非 Node.js)—— 更快启动、更低内存、原生 TS 支持。状态管理:React Hooks 全局状态、文件持久化、跨会话记忆。安全沙箱:本地权限隔离、命令白名单、操作审计。三、藏在代码里的 5 大黑科技:为什么 Claude Code 比普通 AI 助手强?1. Multi-Agent 蜂群协作:一个需求,一群 AI 干活泄露代码曝光了未发布的多 Agent 系统—— 彻底告别 “单个 AI 串行干活”。主 Agent(协调器):拆解任务、分发、汇总结果。子 Agent(分工):前端、后端、测试、文档各守一职,独立上下文、并行执行。通信:共享消息总线,直接对话、无需人工中转。效果:200k Token 任务拆成 3 个 70k 并行,速度 ×3、质量更高、不丢上下文。2. 双模式推理引擎:快任务秒回,复杂任务深度啃快速路径:轻量子模型,延迟 < 50ms,处理简单查询(解释代码、查函数)。深度路径:全模型 + 多阶段推理 + 工具循环,支持7 小时 + 无中断代码重构。3. Hook 自动化:开发流程 “自动驾驶”事件驱动触发器,7 类核心 Hook(文件编辑、消息、工具 / 任务前后),改 JSON 就能配置自动化:改测试→自动跑 Lint;提交前→自动跑测试;写入文件→自动规范校验。4. 代理式搜索(Agentic Search):不上传代码库,更安全传统助手(Copilot)要把整个代码库上传云端索引,隐私风险大。Claude Code:按需调用工具,只读需要的文件、本地处理,不把全库发云端。5. 反竞争防御:偷偷塞 “假工具”源码曝光:每次 API 调用会混入几个假工具—— 专门污染偷数据训练竞品的人,属于 Anthropic 的 “商业防御黑科技”。
Claude Code泄...
点赞 评论 收藏
分享
04-08 15:10
门头沟学院 Java
攒攒人品!有面试过同岗的朋友欢迎评论区交流1.实习拷打2.这个方案有没有考虑过在单 Agent 里面继续丰富它的 tool?3.单 Agent 和多 Agent 这两条路线,你们当时是怎么考虑的?为什么最后选择了多 Agent?4.如果模型自己思考并自主选择调用什么工具、执行什么操作,这种方式有什么问题?5.Agent 可以自主决定要不要调用工具;如果不需要就结束整个 ReAct 循环。那按这个逻辑,理论上是不是不需要额外做 Agent 编排/流程设计?6.刚刚提到的那个基于业务知识库的RAG系统,你们是怎么搭建的?7.召回是基于向量相似度做的吗?还是基于 embedding 模型,或者别的方式?8.我听到这里的 TopK,是不是一个向量检索相关的概念?因为你刚刚提到了向量数据库,是吗?9.在这个项目里,你觉得自己做得比较好,或者最有挑战的一件事是什么?10.刚刚提到这个场景涉及多 Agent 的综合调用,是吗?11.如果是在同一个业务领域里,为什么不考虑做成单 Agent,让模型自主思考后再去调用?12.既然 Tool 背后本质上就是 RPC 接口,那不能统一封装后交给同一个 Agent 内部去调度吗?13.你们这个检索/召回方案里,评价指标具体怎么看?14.你们拆成多 Agent 之后,链路失败或局部失败时怎么处理?15.多 Agent 场景下,上下文传递为什么要用 json / slot 这类结构化方式?16.如果 Tool 本身都能统一封装,为什么还要按业务拆 Agent?17.你在线上项目里是怎么权衡响应时间和效果的?手撕:单词拆分
查看17道真题和解析
点赞 评论 收藏
分享
评论
8
141
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务