中国联通软件研究院广州分院 春招笔试记录

#软件开发2024笔面经#
之前还一直没有记录过笔试经历;但是刚刚把软件研究院3场面试的面经都一起分享了,那就干脆连着当初的笔试一起记录一下吧~
首先,中国联通软件研究院的笔试是每个分院自己单独发布的;我第一志愿投递的北京的总部,但是投递简历后很快就收到广州分院的笔试邀请了,所以大概率是第一志愿速速凉了,分配到了第二志愿。笔试就在收到笔试通知的几天后进行,包括选择题和3道编程题。
首先,选择题整体比较好说——毕竟都是八股,还是需要自己平日里多积累。
其次,就是编程题。这个编程题感觉有些奇怪——似乎是单位在提供题目给考试平台的时候,只给出了Java代码的题解,所以导致OJ系统中,Java题目是核心代码模式,而其他所有代码语言都是ACM模式(也包括我只会的C++)。当然,这个倒也没有什么,毕竟自己手动写几个接收传入数据的代码也耽误不了很久。
但关键是编程题的第二题,是一个二叉树前序遍历的题目——这个如果手写ACM模式,那我还得自己定义一个二叉树的类,感觉也挺麻烦的;但幸运的是,这个题目是要求前序遍历,而题目的输入数据也正好是按照前序遍历的顺序给出的——那相当于什么算法都不用搞,甚至连其他的数据结构也都不需要,直接将他的输入数据改一下,去掉其中的null,得到的就是前序遍历的输出顺序了。所以很明显,感觉可能就是单位在提供题库的时候,只考虑到了Java语言,没有提供其他语言的题解。
编程题第一题,是找到数组中任意两个元素相差的绝对值的最大值;这个直接排序后一次遍历就好了,虽然复杂度高但是毕竟也没有超时,所以就没有再研究了。
编程题第三题,是将数组中重复的元素删除(只保留一个),然后输出去重后的数组;这个思路也很清晰,还是一次遍历,同时用set去重即可。
总的来说,大部分国企或银行的技术岗位,其笔试的编程题题目都不难(如果是国企或银行的子公司,那有的可能会比较难,比如招银网络科技这种);甚至可以说题目中算法、数据结构部分的难度,都没有手动处理输入、输出数据部分的难度高(因为单位设计的输入、输出格式,有的实在是太麻烦了,需要花很久才能处理妥当)。
最后就是,我看2022年就有牛友说广州分院的笔试会多次重复发送,结果现在2024了还是如此;但我就只做了第一次的,第二次进去看了看发现编程题目还是一样的,就直接交卷退出了。
全部评论
我三道都通过了,也接到面试了,面试面些啥呀
点赞 回复 分享
发布于 2024-11-25 18:38 湖南
笑死我了,真就不改题目啊,秋招编程三道题还是这三道
点赞 回复 分享
发布于 2024-09-11 20:12 北京
第三题用set去重,然后用流转回数组输出,结果也是66.7%
点赞 回复 分享
发布于 2024-05-23 20:15 广东
麻烦问一下,笔试完多久一面的吗
点赞 回复 分享
发布于 2024-04-20 01:11 北京
第三题 我没有用set 我是先排序后去重,但是很奇怪一直66%
点赞 回复 分享
发布于 2024-04-08 23:32 福建

相关推荐

不愿透露姓名的神秘牛友
05-29 15:00
教授A:“你为什么要讲这么久,是要压缩我们对你的评议时间吗?你们别以为这样就能够让我们对你们少点意见。” “从你的发言和论文格式就能知道你的性格啊。”……. 感觉被狠狠霸凌了。
码农索隆:“教授您好,首先我想回应您提出的两点疑问。” “关于我讲解时间较长的问题:这绝非为了压缩各位老师的评议时间。这份毕业设计是我过去几个月倾注了全部心血的作品,从构思、实验、调试到撰写,每一个环节都反复打磨。我深知时间宝贵,所以选择详细讲解,是希望能更完整、清晰地展示它的核心创新点、实现过程和验证结果,确保老师们能充分理解它的价值和我的努力。我完全理解并重视评审环节的意义,也做好了充分准备来听取各位老师的专业意见和批评。几个月的研究都坚持下来了,我怎么可能害怕老师们的点评呢?今天站在这里,正是抱着虚心学习、诚恳求教的态度而来。” “如果我的展示确实超时,影响了后续流程,烦请老师们随时示意,我会立刻调整。我非常期待并预留了充足的时间,希望能听到老师们宝贵的建议和深入的讨论。” “其次,关于您提到‘从发言和论文格式就能知道我的性格’。教授,我对此感到非常困惑和不安。学术研究和答辩的核心,难道不应该是作品本身的质量、逻辑的严谨性、数据的可靠性和结论的合理性吗?论文格式有明确的规范要求,我尽最大努力遵循了这些规范。如果格式上存在疏忽或不足,这属于技术性、规范性的问题,恳请老师们具体指出,我一定认真修改。但将格式问题或个人表达风格(如讲解时长)直接上升为对个人性格的评判,甚至以此作为质疑我学术态度和动机的依据,这让我感到非常不公平,也偏离了学术评议应有的客观和严谨原则。” “我尊重每一位评审老师的专业权威,也衷心希望能得到老师们对我的工作内容本身的专业指导和批评指正。任何基于研究本身的意见,无论多么尖锐,我都会认真聆听、反思并改进。但我恳请老师们,能将评议的焦点放在我的研究本身,而不是对我个人进行主观的推断或评价。谢谢各位老师。”
点赞 评论 收藏
分享
04-08 10:36
已编辑
华南理工大学 C++
点赞 评论 收藏
分享
05-12 11:09
已编辑
门头沟学院 后端
已注销:没必要放这么多专业技能的描述。这些应该是默认已会的,写这么多行感觉在凑内容。项目这块感觉再包装包装吧,换个名字,虽然大家的项目基本都是网上套壳的,但是你这也太明显了。放一个业务项目,再放一个技术项目。技术项目,例如中间件的一些扩展和尝试。
点赞 评论 收藏
分享
评论
7
16
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务