一般5月就要开始投了

一般开局吧，手里有一个保底offer，秋招拿到offer的时候就开始摆烂了，八股就停止背了，算法题也停止刷了，不过还是想争取一下春招，看看能不能有更好的，不过也不是特别焦虑，因为有保底

题干解析 题设给予宝石总数(n)，背包空间大小（C）与每种宝石的价值(w)，每个宝石所占空间大小(c)与数量(m)，要求我们选择一种存储方式，使在不超过背包空间的前提下获得最大价值。 算法思路 多重背包问题。首先我们我们可以延续0/1背包的思路，将所有单个宝石看作一种宝石转化为0/1背包，这样做只需在原有的两层循环嵌入一层k从的循环即可。 但注意以上方案时间复杂度预计为最坏情况下n=100, 所有，总计进行数量级以上的计算，会超时，需要优化 一种简单的优化方向是进行二进制拆分后再转化为0/1背包。 假设某个宝石，我们不妨将25拆成集合，自行尝试一下，这五个数的任意组合的和能够覆盖0~25所有的...

作为刚毕业的运营，日常用AI做内容、写脚本、处理数据时，被幻觉问题坑过好多次——凭空编数据、造来源、逻辑自相矛盾，返工超磨人。试了不少方法，终于摸出些能有效减少幻觉的实操技巧，分享给同频的小伙伴，亲测有用不鸡肋～✅ 注入精准指令+限定规则，从源头定框架不会只说“写一篇XX文案”，而是明确加“所有信息需有依据，禁止编造数据/来源”“仅基于已知信息作答，未知内容标注‘无相关信息’”，甚至限定格式和核心要点，让AI没有瞎发挥的空间。✅ 注入具体参考资料，让AI有据可依不管是做行业分析还是写产品文案，都会把官方数据、品牌资料、权威报告等粘贴给AI，标注“基于以下资料创作，严格贴合内容，不额外延伸”，尤其涉及数据、专业术语时，参考资料越具体，幻觉概率越低。✅ 注入清晰的约束条件，圈定作答范围比如写运营方案时，会明确“仅围绕XX平台、XX用户群体展开，不涉及其他平台/群体”；查行业信息时，限定“仅参考2025-2026年最新数据，不使用过期信息”，避免AI跨范围脑补。✅ 注入分步提问的逻辑，拆解复杂需求不会让AI一步完成复杂任务，而是拆分步骤：先让它梳理核心信息，再让它基于梳理结果做分析，最后再生成方案，每一步都基于上一步的结果约束，既减少幻觉，也能让输出更贴合需求。✅ 注入反向验证指令，让AI自查自纠完成生成后，会追加一句“核对以上内容是否有编造/矛盾/无依据的信息，逐一标注并修正”，相当于让AI先自查一遍，再人工复核，双重把关能筛掉大部分低级幻觉。其实AI的幻觉，大多是因为指令模糊、无参考依据、需求太复杂导致的。与其事后返工，不如事前把“规矩”立好，给AI注入清晰的指令、靠谱的参考、明确的约束，让它只能在设定的框架内作答。当然，最后一步永远是人工复核，尤其是涉及数据、专业内容、正式文案时，AI再靠谱，也抵不过自己逐字核对一遍，这才是杜绝幻觉的最后一道防线。

据北京广播电视台报道：一份正常售价18元的手工水饺，竟被平台在商家不知情的情况下，以1.25元的超低价挂上“爆品团”，这个价格连原材料成本都不够。北京丰台一餐饮商户反映，自己遭遇平台擅自上架超低价活动，维权困难。这起普通外卖纠纷，暴露出外卖行业低价竞争的乱象。平台促销规则与商家自主经营权产生冲突，“羊毛出在猪身上”的不合理模式，正在挤压中小餐饮商家的生存空间，也考验着平台经济的监管底线。商家稀里糊涂接下亏本订单“我们从头到尾都不知道，这个活动是什么时候被开通的。”在北京市丰台区开手工饺子店的刘先生（化名）无奈表示。这些年，外卖已经成了他店里最重要的营收渠道，入驻淘宝闪购（原饿了么）之后，外卖生...