简历上需要体现你的AI能力

2026年招聘最多的就是AI工程师,面试问的最多的也是“AI相关”;

91% 的公司用 AI 筛简历,85% 的简历都提到了 AI。但问题是:大部分人写的 AI 能力,机器看了没用,人看了也没用。

来看看你的简历在哪个段位👇:

青铜段位:列工具名(0分)

技能:熟练使用 ChatGPT、Cursor、Midjourney

这等于在说"我会上网"。面试官每天看 50 份简历,30 份都这么写。工具名不是能力,使用场景才是。

白银段位:写了使用场景(60分)

使用 Claude API 进行代码 Review,辅助日常开发

比青铜好一点,至少知道用在哪了。但还是没有说清楚"你做了什么决策""产生了什么效果"。

王者段位:场景 + 决策 + 量化结果(100分)

基于 Claude API 搭建团队代码 Review 自动化工具,设计了针对安全漏洞、性能问题、逻辑错误的三级检测 Prompt,覆盖 3 个项目组的日常提交,代码 Review 效率提升 40%,上线后拦截了 2 个潜在的 SQL 注入风险

看到区别了吗?同样是"用了 Claude API",王者段位多了三个东西:

  1. 你做了什么决策:设计了三级检测 Prompt
  2. 影响范围:覆盖 3 个项目组
  3. 量化结果:效率提升 40%,拦截 2 个安全风险

万能改写公式

青铜:熟练使用 [工具名]
 ↓ 加场景
白银:使用 [工具名] 进行 [场景]
 ↓ 加决策+量化
王者:基于 [工具] 实现 [具体方案],通过 [你做的关键决策],达成 [量化结果]

附上一张简历模版供参考(AI生成的),祝大家投递顺利、面试顺利、一切都顺利! alt alt

#简历上如何体现你的“AI”能力?#
全部评论
是的,需要提现
点赞 回复 分享
发布于 04-26 21:23 北京
点赞 回复 分享
发布于 04-24 10:09 湖北

相关推荐

我觉得,真正值得做的 AI 项目,不一定是听起来最炫的,而是能解决真实问题、能落地、能被人反复使用的。现在 AI 项目太多了,很多一上来就想做“大模型”“智能体”“全自动替代人工”,听起来很厉害,但真正做起来会发现:如果没有具体场景,没有真实用户,没有稳定需求,最后很容易变成一个 Demo。所以我会更看重这几类项目。第一类,是能提高效率的项目。比如简历优化、文档总结、会议纪要、知识库问答、代码辅助、数据分析助手。它们不一定性感,但需求很真实。只要能帮用户少花时间、少踩坑,就有价值。第二类,是和具体行业结合的项目。比如 AI + 教育、AI + 法律、AI + 医疗、AI + 电商、AI + 客服、AI + 招聘。单纯做一个通用聊天机器人很难卷过大厂,但如果能在某个细分场景里做深,反而更容易做出差异。第三类,是能帮普通人赚钱、省钱或者做决策的项目。比如求职助手、选品分析、营销文案生成、短视频脚本、财务报表分析、竞品监控。这类项目的价值很直接,用户也更容易感知到。第四类,是适合自己长期积累的项目。很多人做 AI 项目,是因为看见风口才冲进去,但如果自己对这个领域没兴趣、没资源、没数据,可能很快就做不下去。值得做的项目,最好是你愿意长期打磨,也能在过程中积累行业经验和作品集的。但我觉得最重要的一点是:不要为了 AI 而 AI。一个项目值不值得做,不是看它用了多新的模型,而是看它有没有解决一个具体的人、在具体场景下的具体痛点。如果只是把 ChatGPT 套个壳,用户用一次觉得新鲜,第二次就不来了,那就很难持续。真正值得做的 AI 项目,应该是这样一种感觉:没有它也能做,但有了它之后,明显更快、更准、更省心。所以如果是我,我会优先做那些“小而具体”的 AI 项目。先解决一个明确问题,先服务一群明确用户,先把一个流程做到真的好用。风口会变,模型会更新,工具也会越来越多。最后能留下来的,往往不是最会蹭热点的项目,而是最懂用户、最能落地的项目。
哪些AI项目值得做?
点赞 评论 收藏
分享
评论
3
4
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务