为什么我推荐接口调试一定要用Apipost?

作为一名Java后端开发工程师,对Swagger、Postman、RAP这些工具再熟悉不过了,它们为我们的接口开发工作带来了很多的便捷,不过因为这些都是独立的框架,之间并不存在互通性,因此在多个框架间协调的时候,不可避免的会带来一些重复性的工作,浪费大量的时间。

精准简洁的API文档可以推动研发数据规范化,降低协作成本,从而大幅度提高团队效率!

今天介绍一款强大的API接口管理神器:Apipost。它将Swagger 、 Postman 、 RAP 、 JMeter 的功能完美的做了整合,一款工具,全部搞定。

可以一键生成API文档,完全中文,界面简洁美观,而且免费使用!很适合国内的开发者使用。

怎么制作简洁精准的API文档?

要有层次有结构

API文档绝不只是简单直白的列出各种参数,好的文档应该是有层次有结构的内容,可以让使用者清晰理解。

精准具象

API本身就是抽象的,如果文档也是抽象的,对于使用者来说就是一场灾难了!可以多用实际案例,案例能显著减少理解成本。

其次表达还要尽量精准,避免模糊的表达。

界面友好可搜索

一个好的 API 文档,它的界面交互也要简单易用,尽量提供好的使用体验。以往的文档比较简单,现在的文档多是基于网页实现,可设计性很高,可以尝试多种设计方式。

文档如果内容过多,在大量的代码函数中寻找目标会是一件非常费时的事。为使用者提供搜索功能,可以减少搜索相关内容的时间。

Apipost 是什么?

Apipost是一个支持模拟POST、GET、PUT等常见HTTP请求,支持团队协作,并可直接生成并导出接口文档的API 文档、调试、Mock、测试一体化协作平台。

简单说:

Apipost=Postman + Swagger + Mock + JMeter

接口开发工作通常需要前端、后端、测试、技术经理等多个岗位协作,但因为流程长所以难管理,不同工具之间数据也缺乏统一规范,导致团队效率往往会很低下!

Apipost通过整合工具以及团队协作功能,将API研发流程中的每个环节整合打通,大幅度提高整个研发团队的效率,解决了以上问题。

Apipost的亮点

国内外有一些很不错的开源API文档产品,比如Swagger、Rap2和Yapi等,每个产品支持的功能各有不同,可以说各有特点。但因为是开源的,对于企业用户来说会有一些问题,比如国外产品是英文,有的产品的侵入性比较强,学习成本高,支持不及时等。

与这些开源产品相比,Apipost的不同之处在于:

首先,Apipost是国内团队开发,全中文界面,对英文不好的朋友来说,使用起来会非常舒服!

其次文档信息丰富学习成本低,功能齐全,用户在社区的提问反馈及时!

在现在这样的敏捷开发年代,API研发越来越注重整个项目的协作,比如API调试、API文档,如果能贯穿整个研发流程,与项目所有角色打通,团队效率和效果都将大大提高!Apipost就解决了这个问题。

快速API调试

调试API的过程中有很多重复性的工作占据了大量的时间,比如一些参数(校验登陆的token)可能每个接口都会用到。没必要每个接口都设置一个这样的参数,最好的方式是放到全局参数里。

Apipost的全局参数、全局脚本、cookie管理、环境切换等功能可以减少大量重复性工作,让API调试效率大大提升!

快速生成接口文档

国内对接口文档是非常重视的,有文档先行的理念,而国外对接口文档就没那么重视了。Apipost的生成文档体验非常好,具体我们可以对比一下两个产品的生成接口文档的过程。

Postman的生成接口文档要点击publish,然后生成设置页面,设置后才生成接口文档。

Apipost不仅可以在接口页面直接生成接口文档链接,还可以显示响应示例,具体页面如图:

多人实时协作

传统开发场景是分离的,协作效率很低,而在Apipost前后端开发协作场景中,通过一份接口文档,就可以实现前后端并行开发:后台开发者把API托管在API网关上,使用Apipost的mock功能模拟数据,利用API文档功能把API信息提供给前端同学,来实现前后端分离。

Apipost有更本地化的协作功能,可以团队实时协作,团队成员新建接口同步在所有团队成员项目里。

比如锁定接口,除锁定者和管理员外,其他人均无法对其进行编辑、修改操作。

还有很多协作方面的小功能,比如协作日志,归档管理、一键导入参数……

丰富的细节设计

Apipost独创的智能参数描述库功能,解决了大量重复填写参数描述的问题!通常一个接口要调用多次,每次都要手动录入完全一致的描述,效率太低了!

Apipost还可以自定义参数描述库,将项目用到的大量参数进行预注释,下次调用直接点选。如果你没有自定义描述库,第一次输入描述后也会自动加入描述库。

类似的细节还有很多,这些细节设计据说都是产品在用户的反馈中总结而来,可以说正是这些细节让Apipost成为最懂用户,最重视用户的产品!

最后,建议开发人员,包括后端、前端、测试朋友们都试试Apipost,尤其是对后端开发朋友来说,这款工具实在太香了!

全部评论

相关推荐

不愿透露姓名的神秘牛友
05-29 15:00
教授A:“你为什么要讲这么久,是要压缩我们对你的评议时间吗?你们别以为这样就能够让我们对你们少点意见。” “从你的发言和论文格式就能知道你的性格啊。”……. 感觉被狠狠霸凌了。
码农索隆:“教授您好,首先我想回应您提出的两点疑问。” “关于我讲解时间较长的问题:这绝非为了压缩各位老师的评议时间。这份毕业设计是我过去几个月倾注了全部心血的作品,从构思、实验、调试到撰写,每一个环节都反复打磨。我深知时间宝贵,所以选择详细讲解,是希望能更完整、清晰地展示它的核心创新点、实现过程和验证结果,确保老师们能充分理解它的价值和我的努力。我完全理解并重视评审环节的意义,也做好了充分准备来听取各位老师的专业意见和批评。几个月的研究都坚持下来了,我怎么可能害怕老师们的点评呢?今天站在这里,正是抱着虚心学习、诚恳求教的态度而来。” “如果我的展示确实超时,影响了后续流程,烦请老师们随时示意,我会立刻调整。我非常期待并预留了充足的时间,希望能听到老师们宝贵的建议和深入的讨论。” “其次,关于您提到‘从发言和论文格式就能知道我的性格’。教授,我对此感到非常困惑和不安。学术研究和答辩的核心,难道不应该是作品本身的质量、逻辑的严谨性、数据的可靠性和结论的合理性吗?论文格式有明确的规范要求,我尽最大努力遵循了这些规范。如果格式上存在疏忽或不足,这属于技术性、规范性的问题,恳请老师们具体指出,我一定认真修改。但将格式问题或个人表达风格(如讲解时长)直接上升为对个人性格的评判,甚至以此作为质疑我学术态度和动机的依据,这让我感到非常不公平,也偏离了学术评议应有的客观和严谨原则。” “我尊重每一位评审老师的专业权威,也衷心希望能得到老师们对我的工作内容本身的专业指导和批评指正。任何基于研究本身的意见,无论多么尖锐,我都会认真聆听、反思并改进。但我恳请老师们,能将评议的焦点放在我的研究本身,而不是对我个人进行主观的推断或评价。谢谢各位老师。”
点赞 评论 收藏
分享
04-22 15:13
已编辑
Java
点赞 评论 收藏
分享
评论
1
4
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务