网易云音乐为什么不做音乐评分？
思路
网易云音乐为什么不做音乐评分？（《幕后产品》）
从正反两个角度来看待这个问题:
- 做音乐评分有什么好处呢？也就是说能满足什么需求，给产品带来什么价值？
- 做音乐评分可能有什么坏处？站在竞争市场的角度来说，会引起其他什么反应？
解答
音乐评分的好处：
- 方便用户自己标记，同时方便用户发现高质量的音乐
音乐评分的坏处：
- 每个人的音乐喜好不一样，你之蜜糖/我之砒霜，不能很好的评判一首歌的好坏。
每个人对音乐的欣赏不一样，也和云音乐最棒的个性推荐有冲突。
音乐需要情景，换个人，换个时间，换个故事，解读就会完全不同，分数无法体现这样的差异和背后的原因。 - 有打分，就会有刷分，饭圈的那一套风气不能带进来。
如果做歌曲评分，容易出现歌手粉丝之间的互掐；相互为了攀比评分而去刷评分，导致用户群体的不理性行为，甚至导致大面积用户的流失。某种程度上，歌曲评分更加商业化，与现阶段云音乐营造的社区氛围也不一致。
从已经做了评分的其它系统来看：
- 豆瓣
豆瓣电影的评分，用户已经被教育成8分就一定是好片，6分以下呵呵脸。影评也是做得很抓用户心理。正因为豆瓣把评分做的辣么好，教育了所有爱电影的人，评分可以马上帮助你判断该不该打开硬盘上的小视频，留给了竞争对手通过切入购票领域就能快速赶超豆瓣的机会，竞争对手毫不费力就把评分抓取，然后推送消息给用户，只需要一个购票链接，就开始商业化。 - 大众点评
搜一个地点，很快罗列出根据评分、人气、广告等因素的综合排序列表，评分直接显示在列表中，一目了然，非常方便。同样，在赖以生存的根基用户点评上，大众点评把自己的命门暴露了出来。这样给了美团等其他竞争对手机会。因为用你的餐馆分数加上我的烧钱团购打折，你还能啥优势呢？而在实际发展过程中，大众点评也遇到过几次对手直接来扒数据的事情。自己的根基没有了任何优势。当遇上中国互联网里爱烧钱竞争的主儿，跟他讲道理是没有用的。所以烧到最后，只能合并了。
网易云音乐为啥不怕其他平台搬运评论？
- 重视评论，重视内容本身，而不是为了一味的方便用户，把内容的价值弱化到一个分数上，这样竞品想抄也没脸抄啊，一字不动的把评论抄下来，用户大概率看到了之后会喷。
- 用户看评论的习惯和氛围才是最重要的，内容的深度要远远大于评分这么个简单的数字。
- 歌曲虽然现在没有明显的评分功能，但是有隐性的啊。 比如，获得的评论数量，在歌单里推荐的次数。 虽然大众品味平庸，会错过很多经典音乐，但是大众喜欢的老歌一般都是经典。有评分的话，会给用户一种引导性。 如果评分由云音乐公司运营，也会影响新音乐人的入驻吧。 评分如果由用户决定，会出线刷分作弊现象。 毕竟还是听歌为主的平台，拥有更好的内容、带用户发现更大的音乐世界才是最重要的吧。
