【商汤科技】MIG-见习研究员招聘

简历投递:lijiazhuo@sensetime.com
一、见习深度学习研究员 -base北京/上海/深圳
岗位职责
利用深度学习算法、技术,进行药学、医学、生物信息等相关方向的学术研究 and/or 项目实战。
任职要求
1、 掌握下列方向之一:
A. 图算法:图神经网络(GNN)、知识图谱的深度学习算法(GDL),要求有较强的实战的算法运用能力,例如,能将算法迁移到某应用场景。
B. 序列算法:LSTM家族,BERT家族,要求有较强的实战的算法运用能力,例如,能将算法迁移到某应用场景。
C. 生物信息、医学、药学等相关方向的深入研究;有机器学习的算法能力(RF、GB), 深度学习能力较浅可以,但是生物信息、医学、药学等相关方向要有一定深度。
2.、踏实肯干,态度积极,具备团队意识。

二、计算机视觉见习研究员(智慧医疗方向)-base 上海
岗位职责:
负责医学图像处理相关算法的研发,方向涉及:图像分割,目标检测。
任职要求:
1、对于机器学习,深度学习,以及传统CV算法有比较深刻的了解;
2、有扎实的代码基础,熟练掌握python,熟练掌握至少一种深度学习框架;
3、实习时间三个月,能保证每周30小时以上的实习时间,表现优秀可延长实习期并取得转正资格;
4、有相关项目(骨、牙、肝脏、X光、胸部、肺部)经历者优先。

三、计算机视觉见习研究员 -base 上海/杭州/深圳
岗位职责:
1.、辅助开展计算机视觉和深度学习算法的开发与性能提升,研究的问题包括但不限于:2D/3D物体检测与跟踪、物体6D姿态估计、人体姿态估计、物体人体在线重建、人体运动捕捉、语义分割、动态场景重建、视觉定位与导航等;
2、紧跟学术前沿,开展高水平和创新性的研究,保持算法在工业界和学术界的领先,参与顶会论文投稿及专利申请;
3、负责开发管理研究所需要的工具以及基础设施。
职位要求:
1、扎实的计算机视觉和工程技能基础;
2、 独立分析和解决问题的能力,良好的沟通能力;
3、基本的算法设计和实现能力,熟悉Python/C++/CUDA编程,掌握PyTorch/TensorFlow/MXNet等框架;
4、实习时间在三个月以上;
5、在相关领域顶级期刊或会议发表过论文优先;
6、有三维视觉或计算机图形学研究经历优先。


#商汤科技##实习##校招##算法工程师#
全部评论
您好请问还有实习机会吗?
点赞 回复 分享
发布于 2021-04-06 01:03
请问今年还可以内推实习吗
点赞 回复 分享
发布于 2021-03-31 09:19
请问实习期间要求必须保持学生身份吗?
点赞 回复 分享
发布于 2020-05-24 07:19
您好,已发送,请查收,谢谢
点赞 回复 分享
发布于 2020-05-20 14:13
您好,已发送,请查收
点赞 回复 分享
发布于 2020-05-19 13:23
您好,已发送,请查收
点赞 回复 分享
发布于 2020-05-18 23:08
您好,邮件已经发送。请查收
点赞 回复 分享
发布于 2020-05-16 20:39
您好,已发送简历,如果查收我会得到回复吗
点赞 回复 分享
发布于 2020-05-14 21:53
您好,已发送,请查收。
点赞 回复 分享
发布于 2020-05-09 21:39

相关推荐

不愿透露姓名的神秘牛友
05-29 15:00
教授A:“你为什么要讲这么久,是要压缩我们对你的评议时间吗?你们别以为这样就能够让我们对你们少点意见。” “从你的发言和论文格式就能知道你的性格啊。”……. 感觉被狠狠霸凌了。
码农索隆:“教授您好,首先我想回应您提出的两点疑问。” “关于我讲解时间较长的问题:这绝非为了压缩各位老师的评议时间。这份毕业设计是我过去几个月倾注了全部心血的作品,从构思、实验、调试到撰写,每一个环节都反复打磨。我深知时间宝贵,所以选择详细讲解,是希望能更完整、清晰地展示它的核心创新点、实现过程和验证结果,确保老师们能充分理解它的价值和我的努力。我完全理解并重视评审环节的意义,也做好了充分准备来听取各位老师的专业意见和批评。几个月的研究都坚持下来了,我怎么可能害怕老师们的点评呢?今天站在这里,正是抱着虚心学习、诚恳求教的态度而来。” “如果我的展示确实超时,影响了后续流程,烦请老师们随时示意,我会立刻调整。我非常期待并预留了充足的时间,希望能听到老师们宝贵的建议和深入的讨论。” “其次,关于您提到‘从发言和论文格式就能知道我的性格’。教授,我对此感到非常困惑和不安。学术研究和答辩的核心,难道不应该是作品本身的质量、逻辑的严谨性、数据的可靠性和结论的合理性吗?论文格式有明确的规范要求,我尽最大努力遵循了这些规范。如果格式上存在疏忽或不足,这属于技术性、规范性的问题,恳请老师们具体指出,我一定认真修改。但将格式问题或个人表达风格(如讲解时长)直接上升为对个人性格的评判,甚至以此作为质疑我学术态度和动机的依据,这让我感到非常不公平,也偏离了学术评议应有的客观和严谨原则。” “我尊重每一位评审老师的专业权威,也衷心希望能得到老师们对我的工作内容本身的专业指导和批评指正。任何基于研究本身的意见,无论多么尖锐,我都会认真聆听、反思并改进。但我恳请老师们,能将评议的焦点放在我的研究本身,而不是对我个人进行主观的推断或评价。谢谢各位老师。”
点赞 评论 收藏
分享
迷茫的大四🐶:自信一点,我认为你可以拿到50k,低于50k完全配不上你的能力,兄弟,不要被他们骗了,你可以的
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
21
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务