现在的AI后端项目是否还是太鸡肋了

到目前为止,个人感觉 90%以上的 AI 后端项目都是极其相似的一套:
LangChain4j/Spring AI 搭个框架 + 调用大模型 API 做一下问答功能 + 搞点向量数据库做做 RAG 知识库 + 接点 MCP 调用一下外部系统的 API

然后就没有然后了。

最主要的问题是,这样的 AI 应用开发项目,基本不涉及什么高并发、高可用、分布式的场景,对于后端来说可以深挖的点很少,对于大模型来说又不涉及微调优化之类的。导致了一个很尴尬的局面:

1.用这些“AI 后端项目”去面后端岗,候选人和面试官都不知道从哪挖项目的亮点。对于大部分中小厂来说,他们的业务都没有接入 AI 的必要,面试官一看你这什么,xxRAG知识库管理系统,不知道你这项目有什么价值,太简单了也没有什么场景题可挖。

2.用这些“AI 后端项目”去面 agent 开发岗、大模型应用开发岗,后端出身的小伙伴不知道怎么扛住大模型相关问题拷打。这类岗位可能会拷打:怎么优化 RAG 召回、提示词工程怎么做的、向量检索原理……有些甚至问大模型微调怎么搞,大模型基础比如 Transformer 之类的。整体来说,这方面没有多少整理完善的八股,相关问题也偏实践,即场景题,但是此场景题与后端场景题既有共同的地方,也有不少出入,不是后端转过来做个玩具项目就能搞明白的。

总结起来就是这些“AI 后端”的玩具项目难以包装,挖不深,拿来面两边都不讨好。
可能最佳的解决办法(针对后端岗)是把它作为一个附加的服务模块加在已有的项目上,而不是独立拿出来。
#大模型应用开发##RAG##AI应用##后端#
全部评论
还真是这样,我简历就有一个这样的玩具项目唯一不同就是用了点别的技术栈,现在投递感觉就是文中提到的对于Agent开发技术不够深入对于传统后端没有亮点,最终岗位局限性太大,只能证明你对AI技术有一点了解。如果真想搞AI后端项目大部分还是python为主就得去深入学习大模型知识学LangChain,LangGraph。
1 回复 分享
发布于 12-08 14:27 山东
知道是烂项目还往简历上写,他要是能靠rag问答那个烂项目找到工作还需要卖课赚钱吗?我是不明白ai有这么多场景去结合,为什么所有人都千篇一律的写那个rag问答。技术需要场景来体现,你光有技术没场景,面试官当然就只能想到什么问什么咯,答不上来你就等着挂吧。
点赞 回复 分享
发布于 12-09 16:37 陕西
很实用的分享
点赞 回复 分享
发布于 12-06 17:42 上海

相关推荐

点赞 评论 收藏
分享
评论
11
23
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务