回顾我的整个秋招历程,总结了以下几个实用的小套路,希望对大家有所帮助!自研项目包装 :要是没啥实习经历,可以从开源项目里找灵感来包装自己的项目经验。就像我在 GitHub 上看到有个 “电商秒杀系统” 的开源项目,感觉就比较有用,我直接重点去突出里面的难点,比如说解决超卖问题,这里就可以写上用 Redis 分布式锁来搞定。举个例子,在简历里可以这样写:“我独立开发了一个高并发的秒杀系统,每秒查询次数(QPS)提升到了 5000 + 以上,而且通过 Redis + Lua 脚本,成功保证了库存的一致性。” 这样一来,是不是感觉项目经验瞬间就丰富起来了?量化成果展示 :千万千万别再写 “参与项目开发” 这种模糊的话了。咱们得把成果量化起来,比如说可以写 “我主导了 XX 模块的开发,经过一系列的优化,性能提升了 30%”。就像我之前参与了一个校园社交项目的开发,没写自己只是参与,而是写 “我主导了用户消息推送模块的开发,通过优化算法,消息推送的延迟降低了 30%,用户满意度大幅提升。” 这样的表述是不是更有吸引力?技术栈突出技巧 :对于技术栈这一块,也不能只是简单地说 “熟悉 Spring”。要深入一点,比如可以写 “我对 Spring 的 IOC(控制反转)和 AOP(面向切面编程)的实现原理有深入理解,甚至还阅读过部分源码。” 我有个朋友,他原本只写了熟悉 Spring,简历压根都通过不了初筛,后来改成这样后,感觉在技术能力展示上更好了,至少可以收到面试的邀请,没有面试的话,很多事情都无从谈起。内推渠道利用 :内推可是个很好的途径。你可以在牛客网、脉脉这些平台上找大厂的员工帮忙内推。比如说在脉脉上,你可以私信人家:“学长好,我是 XX 学校的学生,对你们部门的业务特别感兴趣,能不能帮忙内推一下呀?”海投策略实施 :海投的时候,每天尽量多投一些岗位,比如说 30 + 个。而且要记得记录下自己投递的信息,大概 3 天后,主动联系 HR 跟进一下。你可以这样问 HR:“您好,我之前投递了咱们公司的 XX 岗位,想问问我的简历是否已经进入筛选环节了呀?” 这样积极主动的态度,说不定就能让你在众多求职者中脱颖而出。即使零基础,6个月内也有机会冲击大厂。核心逻辑:用极致功利主义缩短学习路径,用信息差绕过学历劣势,用执行力弥补时间不足。
点赞 14
评论 3
全部评论

相关推荐

不愿透露姓名的神秘牛友
05-29 15:00
教授A:“你为什么要讲这么久,是要压缩我们对你的评议时间吗?你们别以为这样就能够让我们对你们少点意见。” “从你的发言和论文格式就能知道你的性格啊。”……. 感觉被狠狠霸凌了。
码农索隆:“教授您好,首先我想回应您提出的两点疑问。” “关于我讲解时间较长的问题:这绝非为了压缩各位老师的评议时间。这份毕业设计是我过去几个月倾注了全部心血的作品,从构思、实验、调试到撰写,每一个环节都反复打磨。我深知时间宝贵,所以选择详细讲解,是希望能更完整、清晰地展示它的核心创新点、实现过程和验证结果,确保老师们能充分理解它的价值和我的努力。我完全理解并重视评审环节的意义,也做好了充分准备来听取各位老师的专业意见和批评。几个月的研究都坚持下来了,我怎么可能害怕老师们的点评呢?今天站在这里,正是抱着虚心学习、诚恳求教的态度而来。” “如果我的展示确实超时,影响了后续流程,烦请老师们随时示意,我会立刻调整。我非常期待并预留了充足的时间,希望能听到老师们宝贵的建议和深入的讨论。” “其次,关于您提到‘从发言和论文格式就能知道我的性格’。教授,我对此感到非常困惑和不安。学术研究和答辩的核心,难道不应该是作品本身的质量、逻辑的严谨性、数据的可靠性和结论的合理性吗?论文格式有明确的规范要求,我尽最大努力遵循了这些规范。如果格式上存在疏忽或不足,这属于技术性、规范性的问题,恳请老师们具体指出,我一定认真修改。但将格式问题或个人表达风格(如讲解时长)直接上升为对个人性格的评判,甚至以此作为质疑我学术态度和动机的依据,这让我感到非常不公平,也偏离了学术评议应有的客观和严谨原则。” “我尊重每一位评审老师的专业权威,也衷心希望能得到老师们对我的工作内容本身的专业指导和批评指正。任何基于研究本身的意见,无论多么尖锐,我都会认真聆听、反思并改进。但我恳请老师们,能将评议的焦点放在我的研究本身,而不是对我个人进行主观的推断或评价。谢谢各位老师。”
点赞 评论 收藏
分享
我就是0offer糕手:北大不乱杀
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务