2023-08-31 21:58 深信服_研发工程师
关注
美团到店 一面
刚刚面完，美团到店事业部，base北京
上来先是拷打实习项目，因为在实习公司那边做过mqtt的东西，问了一下
然后是实习项目挖了一下我做了什么，几个接口，功能是什么（不知道为什么问的很详细）
接下来是手撕项目
八股部分：
1.你刚提到了Redisson那么加锁是用到了哪个API
2说一下线程池（参数、线程池类型），提交一个任务的具体流程
3.如果线程池队列满了，这时候还继续申请线程会怎么样
4.说一下你知道的JDK中有哪些队列，他们都有什么特点
5.java中的锁了解吗（这里我主要说了 synchronized 和 ReentrantLock ）
6.synchronized 和 ReentrantLock的区别
7.刚才你提到了AQS，那你说一下AQS吧
8.CAS的实现能说一下吗
9.HashMap的底层结构
10.大顶堆和小顶堆的区别
11.二叉查找树的时间复杂度，二分查找树的时间复杂度
12.说一下动态规划的使用场景（使用场景？？，我这里说了一下动态规划的解题思路）
13.有了解过时间轮吗（XD对不起我下次注意）
14.说一下阻塞IO和非阻塞IO的区别
15.说一下异步IO和同步IO的区别
16.说一下TCP的重传机制，以及他是如何保证数据传输的稳定性的
17.说一下sql语句的优化方案
18.算法题，没AK，给面试官说了一下思路，面试官说没事，没写完不影响面试成绩
反问环节：
1.面试官你们部门都有用到什么技术栈？
2.我刚才的回答感觉怎么样？（面试官说基础还是没问题的，就是一些地方需要深挖）
最后面试官说我的简历上的内容跟他们部门的技术栈挺符合的，然后说等会还有个会，就结束了。
呜呜呜晚上9点还有会，太辛苦了吧
上来先是拷打实习项目，因为在实习公司那边做过mqtt的东西，问了一下
然后是实习项目挖了一下我做了什么，几个接口，功能是什么（不知道为什么问的很详细）
接下来是手撕项目
八股部分：
1.你刚提到了Redisson那么加锁是用到了哪个API
2说一下线程池（参数、线程池类型），提交一个任务的具体流程
3.如果线程池队列满了，这时候还继续申请线程会怎么样
4.说一下你知道的JDK中有哪些队列，他们都有什么特点
5.java中的锁了解吗（这里我主要说了 synchronized 和 ReentrantLock ）
6.synchronized 和 ReentrantLock的区别
7.刚才你提到了AQS，那你说一下AQS吧
8.CAS的实现能说一下吗
9.HashMap的底层结构
10.大顶堆和小顶堆的区别
11.二叉查找树的时间复杂度，二分查找树的时间复杂度
12.说一下动态规划的使用场景（使用场景？？，我这里说了一下动态规划的解题思路）
13.有了解过时间轮吗（XD对不起我下次注意）
14.说一下阻塞IO和非阻塞IO的区别
15.说一下异步IO和同步IO的区别
16.说一下TCP的重传机制，以及他是如何保证数据传输的稳定性的
17.说一下sql语句的优化方案
18.算法题，没AK，给面试官说了一下思路，面试官说没事，没写完不影响面试成绩
反问环节：
1.面试官你们部门都有用到什么技术栈？
2.我刚才的回答感觉怎么样？（面试官说基础还是没问题的，就是一些地方需要深挖）
最后面试官说我的简历上的内容跟他们部门的技术栈挺符合的，然后说等会还有个会，就结束了。
呜呜呜晚上9点还有会，太辛苦了吧
全部评论
牛客624669615号
门头沟学院 Java
楼主hr面了吗，oc了吗
黎明就在眼前_
门头沟学院 Java
楼主，到店那个部啊
法律上世纪
北京工业大学 Java
佬，过了吗
相关推荐
投递海尔智家等公司6个岗位 > 点赞 评论 收藏
分享
不愿透露姓名的神秘牛友
05-29 15:00
码农索隆：“教授您好，首先我想回应您提出的两点疑问。”
“关于我讲解时间较长的问题：这绝非为了压缩各位老师的评议时间。这份毕业设计是我过去几个月倾注了全部心血的作品，从构思、实验、调试到撰写，每一个环节都反复打磨。我深知时间宝贵，所以选择详细讲解，是希望能更完整、清晰地展示它的核心创新点、实现过程和验证结果，确保老师们能充分理解它的价值和我的努力。我完全理解并重视评审环节的意义，也做好了充分准备来听取各位老师的专业意见和批评。几个月的研究都坚持下来了，我怎么可能害怕老师们的点评呢？今天站在这里，正是抱着虚心学习、诚恳求教的态度而来。”
“如果我的展示确实超时，影响了后续流程，烦请老师们随时示意，我会立刻调整。我非常期待并预留了充足的时间，希望能听到老师们宝贵的建议和深入的讨论。”
“其次，关于您提到‘从发言和论文格式就能知道我的性格’。教授，我对此感到非常困惑和不安。学术研究和答辩的核心，难道不应该是作品本身的质量、逻辑的严谨性、数据的可靠性和结论的合理性吗？论文格式有明确的规范要求，我尽最大努力遵循了这些规范。如果格式上存在疏忽或不足，这属于技术性、规范性的问题，恳请老师们具体指出，我一定认真修改。但将格式问题或个人表达风格（如讲解时长）直接上升为对个人性格的评判，甚至以此作为质疑我学术态度和动机的依据，这让我感到非常不公平，也偏离了学术评议应有的客观和严谨原则。”
“我尊重每一位评审老师的专业权威，也衷心希望能得到老师们对我的工作内容本身的专业指导和批评指正。任何基于研究本身的意见，无论多么尖锐，我都会认真聆听、反思并改进。但我恳请老师们，能将评议的焦点放在我的研究本身，而不是对我个人进行主观的推断或评价。谢谢各位老师。” 点赞 评论 收藏
分享
04-15 17:29
广州大学 Java 点赞 评论 收藏
分享
