在后台开发已经有一定经验基础的情况下,还要去卷算法嘛?

研一,985本硕,本科在学校跟老师做的推荐系统,研究生是区块链,做过好几个项目,均是开发,没有paper产出。

实习方面,大四时参加了鹅厂某为期一年的培养计划,主要做AI模型推理加速,偏工程,其中有三个月的后台开发实习经历。

主要是感觉全力准备后台开发比较稳,拿到好offer机会比较大,去冲算法没paper怕卷不过。虽然知道现在非研究向算法岗主要都是做落地,但总感觉算法fancy一些然后听说未来发展更好一点(真的嘛?),个人兴趣方面其实没有特别偏好,感觉后台的技术栈也非常深,挺有意思的。想问问各位大佬的看法。

全部评论
没必要,直接走开发,再多学点技术栈,es,大数据什么的了解一些
3 回复 分享
发布于 2022-02-18 17:17
现在寒冬期,除了大佬,不能产paper的感觉还是别卷算法了,调参员感觉会是裁员第一线
2 回复 分享
发布于 2022-02-20 21:45
三点,导师,自身兴趣以及方向,你自己考虑一下。首先是组内氛围,老师是科研大牛(发paper比较猛)还是接横向工程比较多;其次是自己的兴趣,是喜欢实打实的写代码开发还是喜欢追寻领域前沿,提出一些fancy的模型,如果数理好更佳;最后就是方向了,一般来说越卷的方向比如CV,NLP需要前两点越强越好
1 回复 分享
发布于 2022-03-29 12:36
分布式计算,调度,存储可以考虑下,后端之星
点赞 回复 分享
发布于 2022-03-23 21:58
点赞 回复 分享
发布于 2022-02-24 20:27
没有必要,现在开始学算法,到毕业的时候也很难拿到算法岗。投入产出比太低。 沿着后端方向钻研就好了。
点赞 回复 分享
发布于 2022-02-21 09:41
个人建议根据自己兴趣吧,看你更喜欢后端一些,可以考虑走后端吧!
点赞 回复 分享
发布于 2022-02-20 09:10
蹲一个大佬的出现
点赞 回复 分享
发布于 2022-02-17 22:24

相关推荐

前些天看了 Clawdbot 创始人的采访——这哥们单日提交 1.3k commits,一个月 6600+ 次提交,有的代码自己一句都没看过,非常恐怖。所以在不久的将来,当 AI 已经完全具备写代码的能力,人类程序员的操作空间还能剩多少?最近在实习,做大模型微调,新鲜期过了,发现不过是机械劳动,造数据 → 训模型 → 看 badcase → 然后再造数据,循环往复...这不就是Agent的ReAct范式么? (坏了,我成智能体了) 需求明确的情况下,Claude-3.5/3.6 也完全可以独立完成造数据 pipeline 的开发,偶尔会留下一些语法错误,在两三轮尝试之内也能自己修正过来......这里非要人来完成的环节并不多,只能用人来完成的理由,好像只剩人比较便宜了...? 但 AI infra、推理加速也在飞速发展,这种相对的便宜,又能持续多久呢?Clawdbot已经火到到处都在讨论,尽管目前在国内的适配有限,(门槛高是一方面,还很重要的一点是比较烧钱...)不过它对人类劳动力的节省是没办法忽视的。目前同事们普遍认为这玩意儿现在只能接入飞书写写文档,但你也知道,“目前”而已。GPT-4 推出的那年或许看上去还有点呆,但短短几年,拥有 skills 和 function call 的大模型已经可以帮你完成打开应用、查看消息、撰写文档这种复合任务——写代码又能比写飞书文档复杂多少呢?不过是接入不同的软件,阅读不同的文本,调用不同的修改命令,底层是一样的,现在 Copilot 已经做得有模有样,更别说 Clawdbot 这种具有自我进化能力的 Agent,只要 token 多,Clawdbot 完全可以给自己装一堆功能,能量超乎你想象。有人说了,我做的项目大着呢,全是屎山代码,我不信 AI 能看完,这说的其实是长上下文问题,我个人不认为是一个无法解决的问题,随着上下文窗口的扩展和长期记忆管理的研究工作不断发展,AI 总能找到方法把你的超长文本压缩成一个一个的小块,然后逐个击破(虽然目前 GPT-5.2 Codex 改我的代码还是会改着改着一片红...)有句话说得好,你怕被 AI 替代,是因为你太像 AI。你的工作流程高度标准化、可预测、可复现——接需求、看文档、查 API、写代码、测试、提交。每一步都有明确的输入输出,每一步都能被拆解成清晰的指令。这种工作方式,恰好是 AI 最擅长的。如果你的价值体现在“把业务逻辑翻译成代码”,那 AI 确实可以做得更快、更稳定、更便宜。它不会写错大小写,不会忘记边界条件,不会因为昨晚没睡好就漏掉一个判断。要想不被替代,就得做那些 AI 做不了的事,比如和产品经理撕逼,解释为什么这个需求做不了;看着三个技术方案,权衡性能、成本、开发周期,最后拍板选一个;跨部门开会,听运营讲了半天业务痛点,翻译成技术语言,还得判断她说的是真需求还是伪需求。这些事情需要判断、需要博弈、需要对人的理解, AI 暂时还做不来。但问题是,这些事情需要多少人来干?以前一个项目可能需要十个程序员,现在有了 AI,也许三个人就够了,剩下那七个人上哪去?......也许他们会转型,在行业找到新位置,也许是去卖炒粉了,说不好。但有一点感觉很明显:AI 在拉高门槛。以前你会写代码就能找到工作,现在得会“用 AI 写代码 + 理解业务 + 做技术决策”。这个组合技能,不是每个人都能凑齐的。工具会进化,但人怎么不被工具定义,可能是我们未来一段时间需要长期思考的问题。
李橙子:有句话说得好,你怕被 AI 替代,是因为你太像 AI。这句话说的很对
AI求职实录
点赞 评论 收藏
分享
评论
6
4
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务