前段时间吃饭，跟 mentor 聊到现在毕业生找工作难这件事。他顺口说了一句话，我印象特别深：

有些面试，5分钟内其实就差不多知道结果了。

甚至有的校招面试，更直接：

候选人一开口，挂还是过，他心里基本就有数了。

说实话，我一开始听到这句，还有点不服。我当时心里想，哪有这么夸张，大家不都得聊一会儿、问几轮，才能看出来吗？但回头看我去年那 40+ 场后端面试，我发现这话真不是吓人的。很多时候，不是你答了多久才暴露问题，是你一开口，面试官就已经听出来你对这个东西到底懂多少。

两次尴尬面试经历

我刚开始面试那阵子，其实就是最典型的“背过一点，但没真的懂”。后端技术栈深度不够，广度也不够，再加上人一紧张，就特别容易把自己看过的、背过的东西一股脑往外倒。表面上说了很多，实际上毫无逻辑，想到哪说到哪。现在回头看，那种回答最尴尬的地方就在于：你自己以为自己在输出，面试官其实已经听出来你只是记住了一些词。

这种感觉我印象太深了。

有一次面试，我讲一个方案，自己很努力想把它讲复杂、讲完整了，结果越讲越乱，越讲越虚。对面的面试官应该是那种很老练的，听到一半直接打断我：“你的思路我大概知道了，我们讲下一个。”那一瞬间其实挺难受的，因为我感觉到：他已经判断出，你对这东西的理解不够扎实，再往下展开也没太大意义。

还有的时候更狠。你费了半天劲，好不容易把功能讲清楚了，对方直接顺着里面一个小点问你：“为什么这里选 A，不选 B？”再补一句：“A 和 B 底层实现上有什么区别？”。这时候就更是直接发懵了。因为前面那些铺垫、背景、定义，看起来说了很多，但真正一碰到“为什么”，立马就露底了。

好的面试状态必须具有"掌控感"

后面我经历了 3 个月暑期实习，又自己做过两个小需求，秋招再去面试的时候，那个感觉就完全不一样了。坦白讲，也不是我突然变得多强了，而是我开始对知识点有一点掌控感了。以前回答问题，更像是在回忆我看过什么；后来回答问题，更像是：

我知道这题该先讲什么、讲到哪里该停、哪一句说出去大概率会被继续追问，甚至追问会问什么也能大概猜出来。

这种差别参加面试较多的同学应该都能感同身受，其实不光自己能感觉到，面试官也能感觉到。

举例：Volatile关键字有什么作用？

很多面试经验少的同学会立刻答：volatile 可以保证可见性，禁止指令重排序保证有序性，但不能保证原子性。

这句话本身当然不算错。但问题在于：面试官听完，心里反而会立刻冒出一串问题：

什么叫可见性？什么叫有序性？为什么它只能保证可见性和有序性，却保证不了原子性？

既然有些性质它做不到，那它到底适合用在哪？如果有别的技术既能保证这三个性质，为什么这里还要用 volatile？

也就是说，你这一句回答，实际上并没有真正帮面试官判断出：你到底懂到哪一层。所以很多时候，问题不是你说错了，而是你虽然说了，但说的是一种无效回答。

总结

回头看，我现在越来越觉得，mentor 那句“有些面试 5 分钟内就差不多有数了”，一点都不夸张。因为他面得多了之后，真的听得出来：你说出来的东西，到底是自己真正理解过的，还是只是刚好背到了。这些东西，未必非要聊到第 20 分钟才看得出来。

所以我后来准备面试，比起“背过”，我更在意的是：我是否能让面试官感受到，我是真的懂。因为很多时候，真正拉开差距的，不是你知不知道这个知识点。而是你说完之后，面试官会觉得：你真的懂？还是只是碰巧会背？

至于这里面的差别到底在哪、在面试中如何回答才算“有效”甚至“高分”回答、以及怎么判断自己面试大概率过没过……我后面想单独写。这些判断，基本都是我暑期实习加秋招那 40 多场面试，回头一场场复盘出来的。如果我早点知道这些，前面很多坑其实完全可以不踩。