同花顺校招内推火热进行中啦

最近是毕业答辩啊啊啊啊，感觉真的挺难的，卓工院这边的要求真的高，感觉一不留神就会二遍。连着肝了一个月，从3w多字减到2万多点，疯狂加公式加图表，心力憔悴。特别是看到答辩老师，上来就对我朋友疯狂开火，心惊胆战。不过我还好没有被疯狂开火，至少被指出文章内容还有部分缺少，项目本身没有什么大问题。应该是不用二辩了。一坨论文说白了我们这些菜鸡的本硕，能有什么学术能力。感觉都是缝缝补补，把开源的东西都搞一搞，最多改进点东西。对答辩老师的批评做了个记录如下：答辩完了翻了下论文，5.3写成5.2，引用还有“错误未找到引用源”这种低级错误。说白了就是一坨。要啥没啥，只有可怜的工作量达标了。不过突然想起来，之前把...

在讨论专业和学校对薪资的影响时，两者都很重要，但具体哪个影响更大，需要结合就业市场的实际情况和个人职业规划来分析。以下是关键结论和具体建议： 1. 专业的影响往往更直接行业薪资差异：专业直接决定你进入的行业，而不同行业的薪资天花板差异显著。例如：高薪领域：计算机科学、金融、人工智能、大数据等专业，起薪和中长期薪资普遍高于人文社科类专业。稳定但增长慢的领域：教育、社会工作等，薪资可能较低但稳定性高。技能匹配度：技术类岗位（如程序员、工程师）更看重专业能力而非学校名气，专业对薪资的决定性更强。 2. 学校的作用因情况而异名校效应：顶尖学校（如985/211、常春藤）在以下场景中作用明显： 竞争性行业：金融（投行、咨询）、法律等领域，名校背景能带来更多高薪机会。 资源网络：名校的校友资源和企业合作可能提供更高起薪的岗位。普通院校差异：非顶尖学校之间，专业的影响通常更关键。例如，二本院校的计算机专业毕业生薪资可能超过同校文科生，甚至媲美普通院校的金融生。其他情况： 某些企业（如部分国企、外企）设有明确的“目标校名单”，非名校生可能直接被过滤，此时学校门槛比专业更重要。 3. 长期发展：专业与学校的动态影响初期（0-5年）：专业对起薪的影响更大，尤其是技术岗位。中后期（5年以上）：学校背景可能通过人脉和品牌效应助力晋升，但个人能力（如技术沉淀、管理经验）会成为主导因素。 建议：如何选择？1. 优先专业的情况： 目标行业技术性强（如IT、医学、工程）。 家庭资源有限，需快速就业变现。 对某个领域有强烈兴趣，愿意深耕。2. 优先学校的情况：目标行业看重学历门槛（如顶尖金融、咨询公司）。计划通过研究生转专业（例如名校文科转金融MBA）。学校能提供独特资源（如国际交换、行业合作项目）。3. 两者兼顾的策略：选择名校中的优势专业（如北大的计算机、复旦的金融）。通过实习、证书（如CFA、PMP）弥补学校或专业的不足。 总结短期薪资：专业 > 学校（尤其技术领域）。  长期天花板：名校背景可能打开更多机会，但需结合个人努力。  最优解：在能力范围内，选择名校的优势专业；若需取舍，技术类岗位优先专业，非技术类岗位可倾向学校。  最终，薪资的核心驱动力仍是个人能力+行业趋势，专业和学校只是职业生涯的起点而非终点。