EMMC5.1协议_多AI读同一份协议_误差想法

1.纪要：

            最近在看协议相关，从EMMC5.0到EMMC5.01在协议更新记录上没体现太多，但是从EMMC5.01到EMMC5.1就出现 enchaned data strobe模式，比5.0的data strobe要强上一个等级，但具体强上多少？从协议上看，增加 CMD RESPONSE在 DATA STROBE的引脚的采样

         大致就是，可以这么理解。相当于两个人发短信，A发用的是CLK的的网络，因为A是在本地编辑，所以已提前知道信息，用网络给B发信息，网络第一层延迟后传给B。在5.0协议中，B也用的是CLK的网络，但是信号很差，相当于经过第一层延迟后，自己需要经过信号差发回去第二层延迟。在5.1协议中，给B一个新的网络，也就是DATA STROBE的网络，现在不用经过两层延迟去给A发送信号

2.目的：

            我看协议对什么信号用什么采样产生疑问，是用CLK还是DATA STROBE?于是结合自己的想法问了AI
3.实验对象：

   国内模型：QWXX, DEEPXXXX_R1, XX混元

4.实验比较有意思的现象：

   4.1因为我截图为，协议中的同一份文档给AI，所以已保证截图和协议的真实性，在问 HOST和DEVICE收发数据的时候，第三个模型给了我一个，HOST和DEVICE 都采用DATA STROBE 去收发数据的概念，相当于在我的事例中，都是按 小 B的网络去发送和接收消息，但是这明显就不符合逻辑，因为你想，都按B的网络去收发，其实就像，A那边也会经历两道延迟，本身正常的做法是只有一道延迟的

   4.2我把第三个模型的回答截图给1和2模型，他们指出模型3的回答不合理，同时我再把我回答喂给模型3

   4.3第一个有意思的点出现，模型3出现编造协议内容的显现，在协议中没有的内容编造出一段，并且指出上述两个AI的回答明显不合理
   4.4为解决这个问题，我把协议中正确的答案截出来喂给AI 3

   4.5第二个有意思的现象，AI 3，出现吞字现象。 我记得一部分内容是，data strobe singal is deivce generated, AI 3指出 这个data strobe 还是可以尤HOST和DEVICE同时用是，给了完整的协议截图，还不承认这个协议是对的，说是之前的老协议

   4.6 第三个有意思的现象，是我再次追我AI 3的时候发现它的思考路径有这么一段话：用户想让我明白并理解我是否根据他的意思理解协议内容。 这个时候我就明白了，本身的算力不够，以及是否能理解这份协议对此AI 以及不重要了，重要的是 如何应付过用户 才是它接下来的回答的含义
#聊聊我眼中的AI##AI了，我在打一种很新的工##我的AI电子员工##AI“智障”时刻##你都用AI做什么##嵌入式#