我给AI喂了饭,它却当着我的面表演“无中生有”

做AI开发的人,最怕的不是模型不说话,而是它一本正经地胡说八道。以前总觉得AI幻觉是因为它“书读得少”,只要我把RAG接上,把参考资料塞到它嘴边,它总该老实了吧?事实证明,我还是太年轻

前阵子我设计一个业务Agent,为了防止它乱发挥,我简直是操碎了心:后台挂了最准的知识库,Prompt里三令五申“必须参考给定的资料,严禁脑补”,甚至还贴心地写了几个正反Case给它打样。结果呢?它表演了一场极其丝滑的“张冠李戴”。

当时的情况是,我让它对比A产品和B产品的技术参数。检索回来的资料清清楚楚写着:A有快充,B没快充。结果这货给出的答案是:B产品不仅支持超快充,甚至还支持一个连厂家都没听过的“量子级无限续航”。

我当时就懵了。翻遍了所有的底层文档,压根儿没这几个字。它就像是一个考场上明明带着开卷资料、却非要根据题目名字自己现编一套理论的“狂野学生”。更气人的是,它把A的特有功能强行按到了B头上,逻辑闭环得天衣无缝,如果不去对原文,真的会被它那种真诚且专业的语气给骗过去。

这种“幻觉”最让人崩溃的地方在于,你明明已经把围栏扎得死死的,它却总能从你意想不到的缝隙里钻出去,给你造出一套漏洞百出但看似合理的“平行宇宙”。

现在的体会就是:对待AI,千万别有那种“交代下去了就万事大吉”的错觉。它给出的每一个字,都得带着怀疑的眼光去审视。毕竟,它不是在处理信息,它只是在玩一场概率最大的“文字接龙”,至于真相?那是我们要操心的事,不是它的。

#你经历过哪些AI幻觉?#
全部评论

相关推荐

前些天看了 Clawdbot 创始人的采访——这哥们单日提交 1.3k commits,一个月 6600+ 次提交,有的代码自己一句都没看过,非常恐怖。所以在不久的将来,当 AI 已经完全具备写代码的能力,人类程序员的操作空间还能剩多少?最近在实习,做大模型微调,新鲜期过了,发现不过是机械劳动,造数据 → 训模型 → 看 badcase → 然后再造数据,循环往复...这不就是Agent的ReAct范式么? (坏了,我成智能体了) 需求明确的情况下,Claude-3.5/3.6 也完全可以独立完成造数据 pipeline 的开发,偶尔会留下一些语法错误,在两三轮尝试之内也能自己修正过来......这里非要人来完成的环节并不多,只能用人来完成的理由,好像只剩人比较便宜了...? 但 AI infra、推理加速也在飞速发展,这种相对的便宜,又能持续多久呢?Clawdbot已经火到到处都在讨论,尽管目前在国内的适配有限,(门槛高是一方面,还很重要的一点是比较烧钱...)不过它对人类劳动力的节省是没办法忽视的。目前同事们普遍认为这玩意儿现在只能接入飞书写写文档,但你也知道,“目前”而已。GPT-4 推出的那年或许看上去还有点呆,但短短几年,拥有 skills 和 function call 的大模型已经可以帮你完成打开应用、查看消息、撰写文档这种复合任务——写代码又能比写飞书文档复杂多少呢?不过是接入不同的软件,阅读不同的文本,调用不同的修改命令,底层是一样的,现在 Copilot 已经做得有模有样,更别说 Clawdbot 这种具有自我进化能力的 Agent,只要 token 多,Clawdbot 完全可以给自己装一堆功能,能量超乎你想象。有人说了,我做的项目大着呢,全是屎山代码,我不信 AI 能看完,这说的其实是长上下文问题,我个人不认为是一个无法解决的问题,随着上下文窗口的扩展和长期记忆管理的研究工作不断发展,AI 总能找到方法把你的超长文本压缩成一个一个的小块,然后逐个击破(虽然目前 GPT-5.2 Codex 改我的代码还是会改着改着一片红...)有句话说得好,你怕被 AI 替代,是因为你太像 AI。你的工作流程高度标准化、可预测、可复现——接需求、看文档、查 API、写代码、测试、提交。每一步都有明确的输入输出,每一步都能被拆解成清晰的指令。这种工作方式,恰好是 AI 最擅长的。如果你的价值体现在“把业务逻辑翻译成代码”,那 AI 确实可以做得更快、更稳定、更便宜。它不会写错大小写,不会忘记边界条件,不会因为昨晚没睡好就漏掉一个判断。要想不被替代,就得做那些 AI 做不了的事,比如和产品经理撕逼,解释为什么这个需求做不了;看着三个技术方案,权衡性能、成本、开发周期,最后拍板选一个;跨部门开会,听运营讲了半天业务痛点,翻译成技术语言,还得判断她说的是真需求还是伪需求。这些事情需要判断、需要博弈、需要对人的理解, AI 暂时还做不来。但问题是,这些事情需要多少人来干?以前一个项目可能需要十个程序员,现在有了 AI,也许三个人就够了,剩下那七个人上哪去?......也许他们会转型,在行业找到新位置,也许是去卖炒粉了,说不好。但有一点感觉很明显:AI 在拉高门槛。以前你会写代码就能找到工作,现在得会“用 AI 写代码 + 理解业务 + 做技术决策”。这个组合技能,不是每个人都能凑齐的。工具会进化,但人怎么不被工具定义,可能是我们未来一段时间需要长期思考的问题。
李橙子:有句话说得好,你怕被 AI 替代,是因为你太像 AI。这句话说的很对
AI求职实录
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务