听歌报告与我一年的求职路程

小红书推荐算法面经一面（60min）1、自我介绍（5分钟）2、项目和一些八股（40分钟）- 模型label是什么- 这一结构为什么会有效果提升，分析- embedding怎么得到的- 简单介绍一下sim3、手撕代码（10分钟）- 最大子数组和4、反问二面（40min）1、自我介绍（5分钟）2、项目（20分钟）- 为什么模型有效果- 召回粗排和精排要解决什么问题，选一个最熟悉的讲一下未来的迭代方向- 怎么保证链路一致性3、手撕代码（10分钟）- 给链表的头结点，将其按照升序排列并返回排序后的链表4、反问虽然两次面试前几个小时，面试官都因为临时开会更改了面试时间，让人有点不舒服，但是面试官人真的都...

有三段面试流程都是在三面失败的，但确实锻炼了我的面试能力；可以不要对字节跳动面试通过抱有太大的期望。校招面字节能多次到3面就说明是有offer能力的，只是有时候面试这个东西确实需要一些运气。所以如果你的情况和我一样，不要灰心！

链接 虽然是简单版本,但也不太好写,主要还是时间问题上 对于这题不舒适度的情况,我们需要分三类讨论 1.x太大,导致一些曲子难度高的版本都偏低 2.x太小,与1相反 3.曲子难度差距太大,导致x在中间而产生不舒适度 对于情况一,我们需要计算有多少曲子的高难小于x-2,记为a 对于情况二,我们需要计算有多少曲子的低难高于x+1,记为b 对于请况三,我们需要计算有多少曲子高低难度差别太大,记为c 由于这三种情况互斥而且刚好等于所有不舒适度的情况,因此总不舒适度为a+b+c 对于a,我们只需要求前缀和即可,对于b我们可以反着求,先求前缀和,在计算n-b1(b1是前缀和),对于c,也可以用前缀和的思想...

如果你问我，这一年多最大的变化是什么？不是 offer，也不是简历上多了几行看起来“还不错”的经历，而是我终于明白了一件事——普通人走技术路，靠的不是一次押对方向，而是不断纠偏。我是 27 届，二本院校软件工程。在牛客这种地方，这样的背景并不稀奇，甚至可以说是劣势开局。但在 25 年末，我的履历停在了：某头部云服务公司（偏 ToB） → 某一线短视频平台 → 某一线互联网大厂核心业务线。这条路径，并不是我一开始就规划好的。一、真正决定命运的，不是起点，而是“是否及时掉头”回到 24 年初。那时候的我，刚系统学完一轮前端基础。会写页面，会用 React，八股也背过一些。但说实话，把我丢进投递市场，几乎没有任何区分度。我当时最大的误区是：总觉得“再学一点就好了”。直到我开始反复简历挂，才意识到一个现实问题：市场不缺“学过前端的人”，缺的是“能解决具体问题的人”。这是我第一次认真反思自己的方向。二、前端真正拉开差距的，并不是框架，而是工程感后来我慢慢发现：框架会不会用，其实并不是分水岭。真正拉开差距的是三件事：你能不能把需求拆清楚你知不知道代码为什么要这么写出 bug 时，你从哪一步开始查这些能力，几乎都不是看教程学来的，只能在项目和踩坑中慢慢补齐。也是在这个阶段，我第一次认真重写了简历。我用过一次 泡泡小程序 · AiCV简历王，不是为了把简历“写得好看”，而是强迫自己用「场景—决策—结果」的方式，重新审视每一个项目。这一步，对后续投递帮助很明显。三、第一段实习，是技术人最重要的现实校准器我的第一段实习，在一家头部云服务公司（ToB 方向）。技术不算花哨，但工程要求非常严格。也是在那里，我第一次真正理解了：代码是给别人接手的bug 是要消耗团队成本的稳定性比“写得优雅”更重要那段时间，我学到的不是新框架，而是如何在真实环境里把事做完。这段经历，直接抬高了我后面每一次实习的下限。四、平台变大后，前端的标准也在悄悄升级后来进入某一线短视频平台，再到某一线互联网大厂的核心业务线，我能明显感受到一个变化：技术栈变化不大，但对“稳、可控、可协作”的要求明显提高。你写的代码，不只是能不能跑，而是别人敢不敢改、敢不敢上线。也是在这个阶段，我真正体会到：实习，才是前端成长最快的阶段。五、给二本前端的几句实话最后，说几句不太鸡汤的话：不要沉迷完美学习路线，先做出结果项目数量不重要，能不能讲清楚才重要学历不占优时，表达能力和复盘能力更重要真正的努力，是长期稳定投入，而不是短期爆肝我不是赢在起点，只是每一次发现走偏了，都尽量早点掉头。