我显示,初试-初试(进行中)是不是泡池子了
点赞 评论

相关推荐

学历VS实习,哪个更重要...
点赞 评论 收藏
分享
不愿透露姓名的神秘牛友
03-30 16:38
去年暑假在某大厂做了3个月后端开发实习,今年寒假又去了一家B轮的小公司。说实话,体验完全不一样。                                                      大厂那边,入职培训就搞了一周,分配了mentor,每周有1v1,听起来很完善对吧?但实际上mentor自己也忙得要死,很多时候就丢个文档链接让我自己看。做的需求也很小,改改接口、写写单测,三个月下来感觉自己就是个工具人,周报都不知道怎么写出花来。小公司完全反过来。第二天就让我上手写业务代码,第一周就提了PR上线了。没有mentor,遇到问题直接问部门负责人,有时候他就坐我旁边一起debug。三个月下来我独立负责了一个完整模块,从需求评审到上线运维全流程都跑了一遍。当然代价是加班也多,文档基本没有,很多东西全靠口口相传。要说最大的区别,我觉得是你在公司里是"被保护的"还是"被需要的"。大厂实习你是锦上添花,走了也没影响;小厂你是真的在干活,你的代码第二天就跑在生产环境上了 。这种参与感完全不同。不能说哪个一定好,但如果你跟我一样是想面试有东西讲的,小厂那段经历确实让我受益更多。
大厂实习和小厂实习最大的...
点赞 评论 收藏
分享
大家都知道,实习生基本上接触不到很核心的内容,都是安排做一些正职不想干的杂活,除非紧急需要人手才能接触到或者mt很看好你。大部分人的实习干的就是crud,不过我们可以看代码,根据git的提交记录去查看正职干的活,然后看会了就可以说是自己做的,最重要的是要搞清楚业务。其实这里的 “包装”,从来不是无中生有地捏造项目经验,而是把 “打杂” 的经历转化为 “有价值” 的产出—— 毕竟面试官看实习经历,不是看你做了多少琐事,而是看你从中学到了什么、解决了什么问题。比如你只是帮正职改了几个接口的参数校验,别只说 “负责接口调试”,可以包装成 “参与用户模块接口优化,完善参数校验逻辑,减少线上空指针异常率 30%”;如果只是跟着看了一次数据库索引优化,就可以梳理清楚优化思路,面试时说 “协助完成订单表慢查询优化,通过添加联合索引将查询耗时从 500ms 降至 50ms,理解了索引失效的常见场景”。那些通过 git 记录学习的核心代码逻辑,更是可以转化为自己的 “知识储备”。比如看了正职写的 Redis 缓存穿透解决方案,面试时就可以说 “研究过项目中的缓存架构设计,掌握了布隆过滤器 + 空值缓存的双层防护策略,并能独立复现实现”—— 这不是造假,而是把 “学习成果” 转化为 “能力证明”。但包装的底线是绝对不能夸大到自己无法驾驭的程度。比如你只是看了一眼分布式事务的代码,就说 “独立负责分布式事务模块开发”,面试官深问一句 Seata 的 AT 模式原理,立马就会露馅。真正聪明的包装,是 “基于事实的合理放大”:把自己做过的小事、学过的知识,和岗位需求结合起来,突出你的思考和成长。而比包装更重要的,就是那句 “搞清楚业务”。哪怕你做的只是 CRUD,只要能说清这个接口在整个业务流程里的作用、为什么要这么设计、有没有优化空间,就能让面试官眼前一亮。毕竟技术最终是为业务服务的,能理解业务的实习生,远比只会写代码的实习生更受欢迎。说到底,实习产出的 “真实” 和 “包装” 并不矛盾。真实是基础,包装是让你的价值被看见的手段 —— 毕竟在求职的赛道上,你不仅要做得好,更要会说清楚自己做得好。
你的实习产出是真实的还是...
点赞 评论 收藏
分享
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务