关于引用的问题看来有所争议，严谨起见，我还是实验了一下，C++代码如下： int main(){ int a = 1; scanf_s("%d", &a); int &ya = a; printf("%d %d\n", a, ya+1); system("pause"); return 0; } VS2015，DEBUG模式下生成了如下的汇编代码： int a = 1;  mov         dword ptr [a],1 scanf_s("%d", &a);  lea         eax,[a]    push        eax    push        offset string "%d" (01E6B30h)    call        _scanf_s (01E10F5h) scanf_s("%d", &a);  add         esp,8 int &ya = a;  lea         eax,[a]  mov         dword ptr [ya],eax printf("%d %d\n", a, ya+1);  mov         eax,dword ptr [ya]  mov         ecx,dword ptr [eax]  add         ecx,1  push        ecx  mov         edx,dword ptr [a]  push        edx  push        offset string "%d %d\n" (01E6B34h)  call        _printf (01E132Ah)  add         esp,0Ch 很明显看到， int &ya = a; 这一句下面的反汇编，意思是“把a的地址装进寄存器eax，再把eax寄存器的值放到ya所在的地址段”。 很明显说明了，ya有自己独立的地址空间，在试图打印ya+1的值的时候：  mov         eax,dword ptr [ya]  mov         ecx,dword ptr [eax] 这两行的意思是取ya地址段中的值（也就是&a，即a变量的地址）进寄存器eax，再将以“eax中的值作为地址”取四字节数字进ecx，两步合计相当于*(&a)。 另外对于RELEASE模式的代码，显然编译器聪明多了： printf("%d %d\n", a, ya+1);  mov         ecx,dword ptr [a]  lea         eax,[ecx+1]  push        eax  push        ecx  push        offset string "%d %d\n" (03B210Ch) 这里就很接近原文说的“引用是别名”之类的概念了。 当然这种级别的优化下，变量很可能一直生活在寄存器中，简单的函数调用也很容易被自动内联展开。此时再去讨论什么地址的问题有点本末倒置，因为连原始变量绝大多数时间都不在内存里了。