关于澄清北京全满科技有限公司涉及培训及培训贷不实信息的声明

致各网络平台及社会公众:

近期,网络上出现关于北京全满科技有限公司涉及培训业务、培训贷等不实信息,对我司正常经营及品牌声誉造成不良影响。为澄清事实、消除误解,现就相关情况郑重声明如下:

1.业务范围明确,未从事任何培训类业务

我司为正规科技企业,工商经营范围以技术开发、技术服务、软件开发、计算机系统服务、数据处理、软件及计算机软硬件销售等为主,公司仅针对内部员工在正式上岗前开展技术工作专项培训,从未以任何名义向个人或企业收取培训费用、推荐贷款平台、诱导办理培训贷,不存在培训贷的违规模式,从未开设、运营或合作开展任何形式的培训贷业务,与各类培训贷机构无任何业务关联及合作关系。

2.严正反对不实信息,保留追责权利

任何针对我司的造谣、抹黑、恶意关联负面标签等行为,均与事实严重不符。针对上述不实信息,我司已完成取证留存,将依法通过法律途径维护企业合法权益,并保留追究相关主体法律责任的权利。

3.欢迎社会监督,共同维护清朗网络环境

我司始终坚持合法合规经营,自觉接受社会公众、监管部门及媒体监督如发现冒用我司名义开展培训贷行为,欢迎知情人士向我司积极举报,经核查举报内容属实,我司将按规定对举报人予以相应奖励。

特此声明!

全部评论
现在科技时代的一个弊端就是大家总觉得信息来的很轻易,分不清真假,却把评论区和营销号的随口一说当作“专业文献”,评论区“专家”从不求真只传播。但是此类谣言对企业来说却是毁灭级的,希望大家在科技时代还能保持求真的态度吧。
点赞 回复 分享
发布于 昨天 17:41 北京

相关推荐

上周组里招人,我面了六个候选人,回来跟同事吃饭的时候聊起一个让我挺感慨的现象。前三个候选人,算法题写得都不错。第一道二分查找,五分钟之内给出解法,边界条件也处理得干净。第二道动态规划,状态转移方程写对了,空间复杂度也优化了一版。我翻他们的简历,力扣刷题量都在300以上。后三个呢,就有点参差不齐了。有的边界条件没处理好,有的直接说这道题没刷过能不能换个思路讲讲。其中有一个女生,我印象特别深——她拿到题之后没有马上写,而是先问我:“面试官,我能先跟你确认一下我对题目的理解吗?”然后她把自己的思路讲了一遍,虽然最后代码写得不是最优解,但整个沟通过程非常顺畅。这个女生的代码不是最优的,但当我问她“如果这里是线上环境,你会怎么设计’的时候,她给我讲了一套完整的方案——异常怎么处理、日志怎么打、怎么平滑发布。她对这是之前在实习的时候踩过的坑。”我在想LeetCode到底在筛选什么?我自己的经历可能有点代表性。我当年校招的时候,也是刷了三百多道题才敢去面试。那时候大家都刷,你不刷就过不了笔试关。后来工作了,前三年基本没再打开过力扣。真正干活的时候,没人让你写反转链表,也没人让你手撕红黑树。更多的是:这个接口为什么慢了、那个服务为什么OOM了、线上数据对不上了得排查一下。所以后来我当面试官,慢慢调整了自己的评判标准。算法题我还会出,但目的变了。我出算法题,不是想看你能不能背出最优解。而是想看你拿到一个陌生问题的时候,是怎么思考的。你会先理清题意吗?你会主动问边界条件吗?你想不出来的时候会怎么办?你写出来的代码,变量命名乱不乱、结构清不清楚?这些才是工作中真正用得到的能力。LeetCode是一个工具,不是目的。它帮你熟悉数据结构和常见算法思路,这没问题。但如果你刷了三百道题,却说不清楚自己的项目解决了什么问题、遇到了什么困难、你是怎么解决的,那这三百道题可能真的白刷了。所以还要不要刷LeetCode?要刷,但别只刷题。刷题的时候,多问自己几个为什么:为什么用这个数据结构?为什么这个解法比那个好?如果换个条件,解法还成立吗?把刷题当成锻炼思维的方式,而不是背答案的任务。毕竟面试官想看到的,从来不是一台背题机器,而是一个能解决问题的人。
AI时代还有必要刷lee...
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务