题解 | #小美的数组操作#

小美的数组操作

https://www.nowcoder.com/practice/b65be999590b4dd5881461a8e892d76e

题目描述

小美拿到了一个数组,她每次可以进行如下操作:选择两个元素,一个加 1,另一个减 1。小美希望若干次操作后,众数的出现次数尽可能多。你能帮她求出最小的操作次数吗?
众数定义:在一组数据中,出现次数最多的数据(可能有多个)。

本题是考察贪心与数学分析的题,难度中等

核心思路

核心观察

  1. 操作守恒性:每次操作不改变数组总和 ,只重分配数值。
  2. 最大众数频次
    • ,可使所有 个元素等于 ,频次为
    • 否则,最大频次为 (因无法使所有元素相等,但可使任意 个元素相等)。
  3. 最优目标值:对于 个元素,使其等于整数 的最小操作次数在 时取得( 为剩余元素的平均值)。
  4. 离群点移除:为最小化操作次数,应移除最大值或最小值(使剩余元素更集中)。

算法步骤

  1. 计算数组总和
  2. 情况一:若
    • 目标值
    • 操作次数 = 所有大于 的元素与 的差值之和。
  3. 情况二:若
    • 分别尝试移除最大值和最小值。
    • 对每种移除方案:
      • 计算剩余和
      • 计算 和余数
      • 尝试目标值
        • 的操作次数 = surplus(大于 的部分)。
        • 的操作次数 = surplus + (补偿总和缺口)。
    • 取所有方案的最小操作次数。

正确性分析

  • 情况一:当 可被 整除时,所有元素等于 是唯一能达到频次 的方案,且操作次数最小(由守恒性保证)。
  • 情况二
    • 移除最大值/最小值确保剩余元素范围最小,降低调整成本。
    • 尝试 覆盖了使绝对偏差和最小的两个候选整数(因绝对偏差和是凸函数)。
    • 补偿项 正确处理了目标总和与原始剩余和的差异(操作次数需包含此缺口)。

复杂度分析

  • 时间复杂度
    • 计算总和、找最值下标、计算操作次数均为单次遍历。
  • 空间复杂度
    • 存储输入数组,其余变量为常数空间。

参考代码

#include <bits/stdc++.h>
using namespace std;

// 计算 a[i] > val 的部分(surplus)
long long cnt(const vector<long long>& a, long long val, int index) {
    long long ans = 0;
    for (int i = 0; i < (int)a.size(); i++) {
        if (i == index) continue;
        if (a[i] > val) {
            ans += a[i] - val;
        }
    }
    return ans;
}

int main() {
    ios::sync_with_stdio(false);
    cin.tie(nullptr);

    int n;
    cin >> n;
    vector<long long> a(n);
    long long sum = 0;
    for (int i = 0; i < n; i++) {
        cin >> a[i];
        sum += a[i];
    }

    // 找最大值和最小值的下标
    int indexmax = 0, indexmin = 0;
    for (int i = 1; i < n; i++) {
        if (a[i] > a[indexmax]) indexmax = i;
        if (a[i] < a[indexmin]) indexmin = i;
    }

    long long ans = 0;

    if (sum % n == 0) {
        ans = cnt(a, sum / n, -1);
    } else {
        // 尝试移除最大值
        long long sum1 = sum - a[indexmax];
        long long p1 = sum1 / (n - 1);
        long long k1 = sum1 % (n - 1);
        long long cost1_option1 = cnt(a, p1, indexmax);
        long long cost1_option2 = cnt(a, p1 + 1, indexmax) + (n - 1 - k1);
        long long cost1 = min(cost1_option1, cost1_option2);

        // 尝试移除最小值
        long long sum2 = sum - a[indexmin];
        long long p2 = sum2 / (n - 1);
        long long k2 = sum2 % (n - 1);
        long long cost2_option1 = cnt(a, p2, indexmin);
        long long cost2_option2 = cnt(a, p2 + 1, indexmin) + (n - 1 - k2);
        long long cost2 = min(cost2_option1, cost2_option2);

        ans = min(cost1, cost2);
    }

    cout << ans << '\n';
    return 0;
}
全部评论

相关推荐

02-07 12:06
已编辑
华侨大学 测试开发
最近看到很多&nbsp;92&nbsp;的,甚至是硕士,开始往测开赛道卷,说实话有点看不懂。先把话说清楚,大厂里的测开,绝大多数时间干的还是测试的活,只是写点自动化脚本、维护测试平台、接接流水线,真正像开发一样做系统、做架构、做核心平台的测开少得可怜,基本都集中在核心提效组,而且人很少,外面进去的大概率轮不到你,我想真正干过人都清楚。很多人被洗脑了,以为测开也是开,和后端差不多,只是更简单、更轻松、还高薪。现实情况是,测开和开发的职业路径完全不一样。开发的核心是业务和系统能力,测开的核心是稳定性和覆盖率,前者是往上走,后者天花板非常明显。你可以见到很多开发转测开,但你很少见到干了几年测开还能顺利转回开发的。更现实一点说,92&nbsp;的高学历如果拿来做测开,大部分时间就是在做重复性很强的杂活,这种工作对个人能力的放大效应非常弱。三年下来,你和一个双非的,甚至本科的测开差距不会太大,但你和同龄的后端、平台开发差距会非常明显。这不是努不努力的问题,是赛道问题。所谓测开简单高薪,本质上是把极少数核心测开的上限,当成了整个岗位的常态来宣传。那些工资高、技术强的测开,本身就是开发水平,只是挂了个测开的名。普通人进去,99%&nbsp;做的都是项目兜底型工作,而不是你想象中的平台开发。测开不是不能做,但它绝对不是开发的平替,也不是性价比最优解。如果你是真的不想做开发,追求稳定,那测开没问题。但如果你只是觉得测开比后端容易,还能进大厂,那我劝你冷静一点,这只是在用短期安全感换长期天花板。有92的学历,如果你连测开这些重复性工作都能心甘情愿接受,那你把时间精力用在真正的开发、系统、业务深度上,回报大概率比卷测开要高得多。想清楚再下场,别被岗位名和话术带偏了,就算去个前端客户端也是随便占坑的,测开是一个坑位很少赛道,反而大面积学历下放,不用想也能知道会是什么结果,我想各位在JAVA那里已经看到了
小浪_Coding:工作只是谋生的手段 而不是相互比较和歧视
点赞 评论 收藏
分享
01-27 15:41
门头沟学院 Java
想躺平的菜鸡1枚:我项目比你难、学历比你好、还有SCI论文,投java都被拒一大片,现在基本上都要问点agent开发
软件开发投递记录
点赞 评论 收藏
分享
评论
1
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务