RAG vs. MCP: 你不知道你需要的 AI 充电接口
RAG：特定充电口
想象你住在一个充电器堆积如山的世界。每个设备都有自己的专属接口：诺基亚的充电头、苹果的 Lightning 数据线、三星的 USB 接口……虽然都能用，但每次想给设备充电时，都得在一堆线里翻找“对的那根”。
是不是很烦？
这就像是 RAG（检索增强生成） 的工作方式。
RAG 是如何工作的？
你问一个关于量子计算的问题，RAG 会从 Google Scholar 或其他数据库拉取最新的论文。就像你每次要充电，都得找对的那根数据线。
RAG 每次响应用户时，都需要连接到外部数据源（如向量数据库、知识库或 API）来获取信息。每一次请求，就像为不同设备找对应的数据线。
如果你问医学问题，它会连到医学数据库；你要新闻，它就连接到最新的新闻源。
RAG 很灵活，但也像那堆充电线——你总在找合适的。
MCP：通用充电口
接下来是 MCP（模型上下文协议），它就像 AI 世界里的 USB-C。
USB-C 不是普通充电器，它是通用的。可以为笔记本、手机、耳机甚至电动咖啡壶充电（虽然咖啡壶可能还不支持，但你懂的）。
你不需要担心“哪根线配哪个设备”，只要插上就能用。这正是 MCP 带给 AI 的体验。
有了 MCP，AI 不需要每次都到外部寻找数据。它拥有“记忆”——能记住你上次说了什么，从而快速给出个性化的回答。就像一个“通用接口”，对所有问题都适用。
MCP 是如何工作的？
你问：“我最喜欢的编程语言是什么？”
使用 MCP（模型上下文协议），AI 不需要上网或查询数据库（就像 RAG 会做的），而是直接使用“记忆”。
AI 背后发生了这些事情：
- 不联网搜索：它不会连到 Google 或其他数据库。
- 查看记忆：AI 利用之前的对话记录，知道你喜欢 Python。
- 立即回答：“你最喜欢的编程语言是 Python。”
全程无需调用外部 API，也不用重新获取数据。
与 RAG 每次都需要外部检索不同，MCP 直接利用已有信息。它不是每次都“重新造轮子”，而是“记得你说过什么”。
MCP 让交互像在和一个熟悉你的朋友聊天，自然、流畅且有记忆。
为什么 MCP 很重要？
- 更快更高效：无需连接外部系统，响应快速。
- 个性化体验：与 AI 的互动越多，它就越了解你的偏好。
- 避免重复问题：不会重复提问“你的名字是什么”这样的问题，MCP 会记得。
这使得 MCP 成为 上下文感知、个性化的 AI 助手，提供更自然、更直觉的对话体验。
RAG vs MCP：AI 充电接口之战
| 核心理念 | 每次都要连接外部数据进行检索。 | 利用记忆提供有上下文的答案。 |
| 数据来源 | 依赖外部系统（如 Google、数据库）。 | 可使用自身记忆和上下文信息。 |
| 响应方式 | 每次都基于“新获取”的信息生成。 | 基于“已有的记忆”快速响应。 |
| 灵活性 | 每个问题都需要“专属充电器”连接特定来源。 | 一个通用接口搞定所有连接。 |
| 速度 | 查询外部系统，响应慢。 | 从记忆中获取，响应更快。 |
| 使用场景 | 适合问答、动态信息查询等场景。 | 适合个性化对话、长期交互等场景。 |
| 知识获取方式 | 每次都查外部数据库。 | 可记住并复用之前的对话内容。 |
MCP 的核心理念是：让 AI 的“外部通信”实现标准化。它就像 AI 世界的 USB-C 接口，不同的模型和服务都能通过同一个协议交互。
而 RAG 更像是“老派的充电器”——虽然有效，但复杂度更高，需要针对每个任务做单独配置。
如何为 MCP 和 RAG 设计 API？
要为 MCP 和 RAG 同时适配一个 API，需要合理地设计结构、数据流和效率优化。
但借助 Apipost，你可以轻松完成这些，而无需面对复杂的手动配置。
为什么选择 Apipost 来设计 MCP & RAG API？
- 一站式 API 平台 – API 设计、测试、调试、文档管理全搞定。
- 无需登录 – 打开即用，无需注册。
- 智能认证支持 – 支持 OAuth2.0、JWT、AWS 签名等主流认证方式。
- 多协议支持 – HTTP、GraphQL、WebSocket、SSE、TCP 等都能搞定。
- 兼容主流工具 – 可无缝导入导出 Postman、Swagger、Insomnia 项目。
展望未来
最终，MCP 提供了标准化与记忆功能，而 RAG 保留了灵活性和外部获取能力。未来很可能是两者的结合——MCP 管上下文记忆，RAG 抓取最新资讯。
所以，当你构建 AI 系统时，不妨问问自己：你想要的是通用的、即插即用的方案（MCP），还是更灵活但复杂的方案（RAG）？
又或者，你想要两者兼得——MCP + RAG：终极 AI 充电系统！
投递腾讯等公司6个岗位