找工作经历： 双非一本渣硕。秋招10月份才开始找工作，很匆忙，主要收获了三家公司的offer，A，B，C，都是白菜。 A：某手机厂，OS内核调度方向，狼性文化，加班有加班工资 B：某电视厂，传统老牌电视大厂，相对缓和一点，也有加班 C: 建信金科 年轻，对技术有追求，排出了C。A，B，确实季节 考虑到健康问题，可能发展就放缓了。喜欢A，也喜欢A的方向，C，C++和java，OS内核调度都有吧。B是C++开发，之前挺想选C++这门语言的。权衡之后选择了B，可能生活工作balance。在平和的工作环境中，应该不会特别浮躁吧。
人生经历不多，能够回想到的就选择高中的经历。当时，拿到市里面最好的高中，县里面最好的高中，那时候年轻，没想太多，老师帮忙看了看，然后我就选择了市里面最好的高中。所有的高中都是狼性文化，只要学不死，就往死里学。当时无需考虑健康问题，结婚呀这些问题。
相关推荐
康纳RK800：面试的时候千万不能说自己不想太卷啊，一定要说自己上进心强，能卷能加班能主动push项目，先进去，进去怎么做是另一码事
码农索隆：“教授您好，首先我想回应您提出的两点疑问。”
“关于我讲解时间较长的问题：这绝非为了压缩各位老师的评议时间。这份毕业设计是我过去几个月倾注了全部心血的作品，从构思、实验、调试到撰写，每一个环节都反复打磨。我深知时间宝贵，所以选择详细讲解，是希望能更完整、清晰地展示它的核心创新点、实现过程和验证结果，确保老师们能充分理解它的价值和我的努力。我完全理解并重视评审环节的意义，也做好了充分准备来听取各位老师的专业意见和批评。几个月的研究都坚持下来了，我怎么可能害怕老师们的点评呢？今天站在这里，正是抱着虚心学习、诚恳求教的态度而来。”
“如果我的展示确实超时，影响了后续流程，烦请老师们随时示意，我会立刻调整。我非常期待并预留了充足的时间，希望能听到老师们宝贵的建议和深入的讨论。”
“其次，关于您提到‘从发言和论文格式就能知道我的性格’。教授，我对此感到非常困惑和不安。学术研究和答辩的核心，难道不应该是作品本身的质量、逻辑的严谨性、数据的可靠性和结论的合理性吗？论文格式有明确的规范要求，我尽最大努力遵循了这些规范。如果格式上存在疏忽或不足，这属于技术性、规范性的问题，恳请老师们具体指出，我一定认真修改。但将格式问题或个人表达风格（如讲解时长）直接上升为对个人性格的评判，甚至以此作为质疑我学术态度和动机的依据，这让我感到非常不公平，也偏离了学术评议应有的客观和严谨原则。”
“我尊重每一位评审老师的专业权威，也衷心希望能得到老师们对我的工作内容本身的专业指导和批评指正。任何基于研究本身的意见，无论多么尖锐，我都会认真聆听、反思并改进。但我恳请老师们，能将评议的焦点放在我的研究本身，而不是对我个人进行主观的推断或评价。谢谢各位老师。” 