第一个offer:追一科技南京该去吗(附面经+西门子面经)

2月底到现在,投了一堆,到现在终于拿到第一个offer。追一科技,南京的,算法实习生,机器学习方向。

主要工作内容偏向研究。要求每周5天,每天8小时弹性工作制。但是南京目前正式工只有三个人,还有几个未入职的实习生和校招生。

想问一下大家,这个值得去吗。(不知道自己后面还能不能找得到其他实习岗位,但是在这边又担心能不能学到点东西;还有一个苏州的西门子,可能也比较稳,但还没给offer,实习内容的话说是自己给出一个idea,然后去做)

求求朋友们帮帮我吧!

---------------------------------
追一科技
3.29投递简历,4.2下午面试,4.4下午hr告知通过面试(速度真的超快)
只有一面技术面
1. 算法题:一个二维矩阵,里面有数字,问从左上角走到右下角经过的数字的和最大是多少
2. 介绍一个自己的项目。(针对这个项目进行提问)

西门子
3.21宣讲会投递简历,第二天就去现场面试了(南京),4.2是hr面,下周二给结果。
现场面:
- 问了简单的问题,职业规划,啥的
- 我说熟悉linux,就问了常用的哪些命令
下午苏州西门子电话面试:
- 介绍项目
- 问了一些机器学习的基础问题:随机森林;方差与偏差;决策树;
- python 的lambda;如果数组中有重复元素怎么办
- CNN原理,为什么pooling效果好;为什么CNN比全连接效果好

#西门子##追一科技##实习##机器学习##面经##公司评价##算法工程师#
全部评论
楼主,追一的面试是现场面吗
点赞 回复 分享
发布于 2019-04-05 14:54
老姐,最后决定去哪了?
点赞 回复 分享
发布于 2019-05-18 10:32
tommy加油!
点赞 回复 分享
发布于 2019-04-12 09:50
请问西门子回复了吗。。我也是4.2hr面 4.9给回复 现在还没回复我。。。。一个offer都没有 太慌了
点赞 回复 分享
发布于 2019-04-09 17:55
+1。算法题都一样🤣
点赞 回复 分享
发布于 2019-04-05 15:22
南京确实不算好的选择,追一也不算 但既然是投了一堆才有的offer,估计楼主还有很大的学习空间 我觉得可以试试看追一,第一份工作,不一定起点要很高,才能成功
点赞 回复 分享
发布于 2019-04-05 14:27
哈哈哈又碰到你啦,同腾讯视频面被放鸽子的小姐姐,加油😬
点赞 回复 分享
发布于 2019-04-05 13:44
请问,追一有要求实习时间吗?
点赞 回复 分享
发布于 2019-04-05 08:42
追一还行的,半年前也拿了南京的实习offer但是没去。。
点赞 回复 分享
发布于 2019-04-04 23:38
给自己顶一下(这题不超纲,👬朋友们快来答题了)
点赞 回复 分享
发布于 2019-04-04 22:44
前两天看到创新工场投了4000万给追一科技,所以我也投了份实习,到现在还没回复我😂
点赞 回复 分享
发布于 2019-04-04 22:22
西门子的话,实习不会参与实地项目,就像你说的,自己给个idea自己做,他们那边可以提供相应的软硬件。看楼主是否看中实际项目参与这一点吧,如果是的话就不推荐西门子了…而且西门子的面试…真的挺水的
点赞 回复 分享
发布于 2019-04-04 22:18
小姐姐,你这是在哪个招聘网上投的简历
点赞 回复 分享
发布于 2019-04-04 22:01

相关推荐

不愿透露姓名的神秘牛友
05-29 15:00
教授A:“你为什么要讲这么久,是要压缩我们对你的评议时间吗?你们别以为这样就能够让我们对你们少点意见。” “从你的发言和论文格式就能知道你的性格啊。”……. 感觉被狠狠霸凌了。
码农索隆:“教授您好,首先我想回应您提出的两点疑问。” “关于我讲解时间较长的问题:这绝非为了压缩各位老师的评议时间。这份毕业设计是我过去几个月倾注了全部心血的作品,从构思、实验、调试到撰写,每一个环节都反复打磨。我深知时间宝贵,所以选择详细讲解,是希望能更完整、清晰地展示它的核心创新点、实现过程和验证结果,确保老师们能充分理解它的价值和我的努力。我完全理解并重视评审环节的意义,也做好了充分准备来听取各位老师的专业意见和批评。几个月的研究都坚持下来了,我怎么可能害怕老师们的点评呢?今天站在这里,正是抱着虚心学习、诚恳求教的态度而来。” “如果我的展示确实超时,影响了后续流程,烦请老师们随时示意,我会立刻调整。我非常期待并预留了充足的时间,希望能听到老师们宝贵的建议和深入的讨论。” “其次,关于您提到‘从发言和论文格式就能知道我的性格’。教授,我对此感到非常困惑和不安。学术研究和答辩的核心,难道不应该是作品本身的质量、逻辑的严谨性、数据的可靠性和结论的合理性吗?论文格式有明确的规范要求,我尽最大努力遵循了这些规范。如果格式上存在疏忽或不足,这属于技术性、规范性的问题,恳请老师们具体指出,我一定认真修改。但将格式问题或个人表达风格(如讲解时长)直接上升为对个人性格的评判,甚至以此作为质疑我学术态度和动机的依据,这让我感到非常不公平,也偏离了学术评议应有的客观和严谨原则。” “我尊重每一位评审老师的专业权威,也衷心希望能得到老师们对我的工作内容本身的专业指导和批评指正。任何基于研究本身的意见,无论多么尖锐,我都会认真聆听、反思并改进。但我恳请老师们,能将评议的焦点放在我的研究本身,而不是对我个人进行主观的推断或评价。谢谢各位老师。”
点赞 评论 收藏
分享
05-01 22:41
中南大学 Java
点赞 评论 收藏
分享
评论
4
19
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务