【好嗨哟!】阿里机器学习算法工程师实习一面凉经

时间:3月18日 10:30
时长:30min+30min

摘要:编程题*1+项目(机器学习相关),总体很水(卤煮水没办法)
ps:开始废话了,大家可以直接点赞,无需阅读!!!

上周四20点接到的一面面试官电话,那天是真的惨,手机听筒坏了,疯狂“喂喂喂”。
由于昨天在五道口看了一天的房,步数达30K步。今天9点才醒(春天了,被子结界还没解封啊!)
9点接到海康电话(就是这样被OFFER叫醒的),显示杭州,我以为阿里打的,果断挂了= =
还好10.20左右又接到了,原来是海康的天使HR小姐姐给我发OFFER呢(开花!
问了小姐姐一些入职问题,居然基本都不知道,看来是小姐姐没跑了(感觉不一定比我大- -)

日常夸面试官(夸夸群的节奏???),哇,面试官好帅(什么鬼,怀疑自己性取向了),声音好好听,表述好莱斯......
1.面试官部门介绍(数据中台,大规模数据,特征工程,图计算)
2.自我介绍(3min)
3.白板写代码(30min)
给定n*n矩阵,计算新的n*n矩阵。
新矩阵的(i,j)是以原矩阵(i,j)为中心的m*m小矩阵的均值(m为奇数)。
暴力***,n²*m²)
项目3 机器学习pipeline
4.超参数选择方法,参数类别多时,如何优化?(卤煮不会,只答了网格搜索,随机搜索,交叉验证)
5.GBDT和RF,算法思路,优缺点
6.模型超参选择耗时。
7.集成模型一定比简单模型好吗?为什么?
2 目标检测基础以及实验结果
8.目标检测中,对该任务贡献最多或者改进最大的模块或者网络设计思路?(卤煮由于懵13,只说了项目有关的分组卷积,侃侃而谈我应该可以说个半小时吧)
9.分组卷积优点(减少参数量,从参数计算公式分析)
10.强行介绍了项目1,RGB-D图像分割(属于沙雕行为)

阿里面试算是弥补没有面试大厂的遗憾
BATT以及CV四小龙这八家公司就投了阿里,
简历目前被机器学习锁着,后投的高德视觉内推面试估计还得等,有点难受

(下面是小米硬广)
我们的征途是星辰大海!
厚道的人运气不会太差!
永远相信美好的事情即将发生!

小米,R U OK?我来啦~
#阿里巴巴##小米##机器学习##实习##面经##算法工程师##海康威视#
全部评论
大家觉得有用的话,请进行素质三连谢谢! 小米一面:https://www.nowcoder.com/discuss/158614 小米二面:https://www.nowcoder.com/discuss/159018 阿里一面:https://www.nowcoder.com/discuss/164589 由于卤煮目前在北京,海康技术面记录在西安,后续再更新!
1 回复 分享
发布于 2019-03-18 12:56
楼主,综合面就是hr面了嘛?hr面问些啥?
点赞 回复 分享
发布于 2019-04-07 11:05
大佬,什么时候面的海康?面的什么岗位?
点赞 回复 分享
发布于 2019-03-22 16:10
牛皮
点赞 回复 分享
发布于 2019-03-18 12:55

相关推荐

04-25 18:13
五邑大学 Java
后来123321:大二两段实习太厉害了,我现在大二连面试都没有
点赞 评论 收藏
分享
点赞 评论 收藏
分享
不愿透露姓名的神秘牛友
05-29 15:00
教授A:“你为什么要讲这么久,是要压缩我们对你的评议时间吗?你们别以为这样就能够让我们对你们少点意见。” “从你的发言和论文格式就能知道你的性格啊。”……. 感觉被狠狠霸凌了。
码农索隆:“教授您好,首先我想回应您提出的两点疑问。” “关于我讲解时间较长的问题:这绝非为了压缩各位老师的评议时间。这份毕业设计是我过去几个月倾注了全部心血的作品,从构思、实验、调试到撰写,每一个环节都反复打磨。我深知时间宝贵,所以选择详细讲解,是希望能更完整、清晰地展示它的核心创新点、实现过程和验证结果,确保老师们能充分理解它的价值和我的努力。我完全理解并重视评审环节的意义,也做好了充分准备来听取各位老师的专业意见和批评。几个月的研究都坚持下来了,我怎么可能害怕老师们的点评呢?今天站在这里,正是抱着虚心学习、诚恳求教的态度而来。” “如果我的展示确实超时,影响了后续流程,烦请老师们随时示意,我会立刻调整。我非常期待并预留了充足的时间,希望能听到老师们宝贵的建议和深入的讨论。” “其次,关于您提到‘从发言和论文格式就能知道我的性格’。教授,我对此感到非常困惑和不安。学术研究和答辩的核心,难道不应该是作品本身的质量、逻辑的严谨性、数据的可靠性和结论的合理性吗?论文格式有明确的规范要求,我尽最大努力遵循了这些规范。如果格式上存在疏忽或不足,这属于技术性、规范性的问题,恳请老师们具体指出,我一定认真修改。但将格式问题或个人表达风格(如讲解时长)直接上升为对个人性格的评判,甚至以此作为质疑我学术态度和动机的依据,这让我感到非常不公平,也偏离了学术评议应有的客观和严谨原则。” “我尊重每一位评审老师的专业权威,也衷心希望能得到老师们对我的工作内容本身的专业指导和批评指正。任何基于研究本身的意见,无论多么尖锐,我都会认真聆听、反思并改进。但我恳请老师们,能将评议的焦点放在我的研究本身,而不是对我个人进行主观的推断或评价。谢谢各位老师。”
点赞 评论 收藏
分享
评论
9
55
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务