SQL事务锁
https://www.cnblogs.com/knowledgesea/p/3714417.html
什么是死锁，为什么会产生死锁。
我用 “事务把死锁给整出来啦” 标题下的两个事务产生的死锁来解释应该会更加生动形象点。
例子是这样的：
第一个事务（称为A）：先更新lives表 --->>停顿5秒---->>更新earth表
第二个事务（称为B）：先更新earth表--->>停顿5秒---->>更新lives表
先执行事务A----5秒之内---执行事务B，出现死锁现象。
过程是这样子的：
A更新lives表，请求lives的排他锁，成功。
B更新earth表，请求earth的排他锁，成功。
5秒过后
A更新earth，请求earth的排它锁，由于B占用着earth的排它锁，等待。
B更新lives，请求lives的排它锁，由于A占用着lives的排它锁，等待。
这样相互等待对方释放资源，造成资源读写拥挤堵塞的情况，就被称为死锁现象，也叫做阻塞。而为什么会产生，上例就列举出来啦。
然而数据库并没有出现无限等待的情况，是因为数据库搜索引擎会定期检测这种状况，一旦发现有情况，立马选择一个事务作为牺牲品。牺牲的事务，将会回滚数据。有点像两个人在过独木桥，两个无脑的人都走在啦独木桥中间，如果不落水，必定要有一个人给退回来。这种相互等待的过程，是一种耗时耗资源的现象，所以能避则避。
哪个人会被退回来，作为牺牲品，这个我们是可以控制的。
死锁耗时耗资源，然而在大型数据库中，高并发带来的死锁是不可避免的，所以我们只能让其变的更少。
- 按照同一顺序访问数据库资源，上述例子就不会发生死锁啦
- 保持是事务的简短，尽量不要让一个事务处理过于复杂的读写操作。事务过于复杂，占用资源会增多，处理时间增长，容易与其它事务冲突，提升死锁概率。
- 尽量不要在事务中要求用户响应，比如修改新增数据之后在完成整个事务的提交，这样延长事务占用资源的时间，也会提升死锁概率。
- 尽量减少数据库的并发量。
- 尽可能使用分区表，分区视图，把数据放置在不同的磁盘和文件组中，分散访问保存在不同分区的数据，减少因为表中放置锁而造成的其它事务长时间等待。
- 避免占用时间很长并且关系表复杂的数据操作。
- 使用较低的隔离级别，使用较低的隔离级别比使用较高的隔离级别持有共享锁的时间更短。这样就减少了锁争用。
