offer破折号dance level
获赞
134
粉丝
19
关注
5
看过 TA
476
北京大学
2013
人力资源总监
IP属地:黑龙江
咨询通道offer-dance
私信
关注
早就想写,有写风险,有评分很低的单位都有控评洗地,真卧龙凤雏,遮遮掩掩的基本就是垃圾单位,最近咨询案例中有一些科研机构的招聘,想了下这三类放一块说,首先声明,笔记不针对任何公司,仅仅客观讨论,也不代表所以类似单位都不建议入职,具体案例具体分析。1、中科院或者其他大学的项目,很多存在时间比较长,比较前沿,做的也是偏向项目制东西,项目要是长期能存在其实还行,社招上岸这种也是一种可能,不太适合最求大平台背书和追求绝对稳的人,尤其是比较轻的不太建议去这种,有一定的年龄危机的,发展限制比较明显的可以看看;2、学校和机构的岗位很多是三方合同,限制于单位的性质,合理的用工方式也就只有三方合同的形式,也就是标注的派遣或者外包类;3、过去2年能源类矿产类等央企有成立新的研究院,加上运营商已经有的研究院,可以放在一起,比较老资格的研究院类型的稳定性没有问题,数据表现也很好,基本就是独一档的offer,新成立的一些研究院和运营商类的研究院需要单独看,从薪酬结构和招聘话术来说也会强调市场化,这类稳定性稍微比老牌的差点,也会有商业化的问题,新产品新研究最终还是要看商业潜力,对比民营企业的offer来说,还是好很多,至少优化比例会控制,所以评估重点可以放在项目的前景和职位技能上;4、对于洗地控评的公司一律不推荐,不是不能容忍公司的负面,精力放在这种事情上的单位和公司基本可以排除,捂嘴巴是最傻X的行为,泄密也只能是你们在职的内部泄密,也不要打着苞米问题来控舆论,控评只会引发不明真相的人继续入坑,主要问题是你公司和单位的运营管理问题,不专心处理这个问题迟早出问题。5、跟科研和学校比较近的公司很多是有风格问题,行政属性重,一些老师也只是追求拿项目,和单位的长远目标是冲突的,一部分人本身的人事关系就没在公司和单位,做不到政企分开的目标,之前也有学员聊到过,一些政策口号拿过来启动项目,不考虑市场因素就注定不成功,一些政策需要有实际行动和资金支持才能转化成政策兜底的行业,最近低空也有类似情况,正反面的信息都有,都是官口,判断重点要放在订单上,单独看口号是很容易让年轻人上头的。6、有一些战略安全相关的的确可以不用市场因素考虑,但是绝大多数这三类offer是不具备这个因素的。字数限制,先写这么多,具体问题还是具体分析。
0 点赞 评论 收藏
分享
武汉楚兴offer评估1、历史:武汉弘芯的基础上修改而来,算是对之前地方国资操作的修正,有一定的市场化的基因,不知道算不算湖北三资改革成果;2、跳槽范围:长江存储、长鑫存储、武汉芯恩、芯碁微等,这里简单写几个,单独总结了一些名单,因职位方向的局限和项目匹配度,实际上能选的公司是不如我总结的名单的;3、产品:CIS领域,相关公司格科微、豪威、晶亦微装4、竞争对手:中芯国际、华虹、晶合(产能碾压+思特威绑定)、武汉新芯(同城BSI技术领先)、粤芯(40nm以下先进布局),算来下其实是梯队末尾的情况;5、团队核查后是在1500人左右,晶合月产10万片+,员工约5000人,所以上限上我们可以参考晶合,横向再看下设备和材料公司,5千万像素及以下、无人机和车的场景,扩张对于个人来说是有一定空间,产品竞争力会有压力,之前做格科微等公司的信息时,有一定的感受,要是低空和无人机的需求能放开,估计好很多,安防行业空间其实不多,还有就是车,目前客户不清楚的情况下,不好说优势有多大;6、按照常见的40%左右的研发,有600人的研发,属于一两年新增较多且没有完全进入量产的情况,从公布的校招信息来看工艺是大;7、总结:低优势+高扩展+竞争压力大,注册资金算是优势,个人判断工艺等岗位跟长江存储类似,核查个人收集到的一些信息后的确是,岗位上限制和特点类比参考长江存储和晶合就行,校招薪酬给的不错,在合肥上限还行,对比其他不需要高强度加班、倒班和on-call的行业,算是一种平衡,不能算强稳定性选择;8、一些薪酬上限等问题就不在这里说了,可以看之前长江存储的笔记,可能存在以后跳槽的局限,半导体很大,不是所有半导体行业都能跳,半导体发展好不代表所有公司都能吃到国产化替代的红利,也存在吃多吃少的问题,技术迭代和管理转变都会带来一定的波动。9、结合个人情况和offer分布情况,学历,定居点,对象,家庭,职位方向和心理倾向都会影响offer选择,具体问题还要具体分析、
武汉楚兴技术有限公司稳定性 3人发布
0 点赞 评论 收藏
分享
再聊新凯来和宇量昇,附团队增减预测有一些新的补充,笔记仅代表个人看法,不涉及苞米问题,跟新凯来类似,国产化替代的是存在的基础,团队问题也类似,可参考之前的笔记,最大的差别是产品线的分布。因为设备和技术交叉分布,想要详细对比的国内外产品线人数很难,只能估算出一个大概,以下数据仅供参考,欢迎补充。ASML4.4万人、尼康估算2500-3000人,佳能顶天2000-3000人,取一个整数5万人,泛林1.8万人,东京电子(TEL)初略估算3000到4000人顶天,应用材料也取高值4000人,总计7到8万人。中微1800人,新凯来约3000人(含其他产品),宇量昇500到600人,芯碁微装500到600人,芯上微装线不计算,北方华创2万人左右(含其他产品),屹唐半导体1200人左右,基本就是2.7万人,考虑到国外和国内设备占比,国内平台型企业多,个人觉得在职从业人数最多还有1.5倍的增长空间。按照出货量和整体数量来说,光刻的差异倍数在10左右,刻蚀的差异倍数在2-3左右,根据一些在职的感受还需要一个五年计划的追赶。从潜在岗位新增看,问题不大,实际是边实验边测试边上线边回款的复杂过程,根据北方华创等公司每年新增25-30%人数的情况看,基本上3-5年后人数到顶,也算是侧面印证;人才供给上,比较难计算,今年扩招,但硕博考研卡本严重了,每年毕业生从1300万增长到1800万,比对之下,总数大增速小,但半导体设备行业需求是总数小,增速快,学历贬值是一定的,对于选择该行业的人群需要特别注意,优化可能会集中在学历低的群体上;职位方向,机械、材料、算法、仿真、工艺、验证和软开等等都不能用目前的跳槽路线来看,可以综合我之前北方华创和新凯来的笔记看,方向太多,有的也很新,就不挨着讨论了,抛开一些职位方向本身有的缺点,对于入职的来说,熬到3年后很关键,对于身体强度和心理强度都有一定的压力,个体是比较难衡量的。备选方案,这里不多说了,一些数据也不能放出来,根据一些陪跑的情况来说,除了学历外,社招之前背景的影响很大,少数车企offer优势明显,南北方的倾向也明显,材料类公司主要问题还是方向问题,头部集中,光学类可选少,总之后续路线一定要想好。新增一条判断规则,低于400人的团队,在上市前后的,国产替代中没有技术优势的公司,一般牛马可以直接PASS或者不优先考虑,配股的可以具体分析,最近五六个咨询都是。
0 点赞 评论 收藏
分享
央国企避坑更新下,一是行业和职位需求变化很多,其次有些新的数据和指标需要加入评估体系,最后是有些咨询者的确启发了我,也提供了一些新思路。1、学历和企业分布,学历带就九或二是绝大多数央企总部和二级基准线,卡本的问题是普遍的,也遇到特殊的不看学校排名,看专业排名,美术、法学和小语种类比较普遍,北邮、两财一贸、华电这种是特殊的,事业编/企业编/总部合同基本都看这个。2、硕/博卡本校招社招都存在,除上面有部分职位因为专业有例外,还有一些行业有降级招聘案例,主要分布在衰退行业,省分或者三级公司和小地方央国企/军工子公司和孵化公司,对于学历不达标的更多是采取三方合同的方案,这里要强调下,三方不代表不稳,据说有对人员编制的新文件,对于三方比例过高的可能有影响。3、目前持续更新一些央国企数据,影响职位增减的第一因素还是行业和产业,新增职位分三类,第一种是常规的职能和管理岗位,属于自然新增;第二种是新增或者合并公司(含集团和子公司),雅江、星网、数联物流和资源循环等,频率还行,合并不能完全算新增,还有一类是地方和部分央国企追热/收购/孵化/分立/合规成立的公司,低空、航天、地方实验室、机器人、化工和金融等都有分布,第三种是转型(车企),新凯来系列属于特殊类。还有一个新增职位的方向影响较大,AI和智能化相关的,个人案例中,有4个社招给到了事业编,3个AI相关的,另外一人太优秀了,不多说,总之先进行业+高技术含量+职位踩点才是最稳的。4、年龄分布上,最小的毕业一年的本硕博都有,超过35岁的案例还是极少数,超过40岁的基本就是管理型的,42基本就是极限。5、除30/6主管、35/7经理、40/8处级的临界指标外,薪酬缩水50-30%是常态,上限门槛358,也有破格百万的;避坑点1、分布,能源、军工、航空航天、金融、和地方国企都有案例,尤其最近两年对新成立的央国企子公司的判断有些心得,核心还是判断业务的商业化市场化问题;2、强度,很多想追求wlb,求稳和求躺有分化的趋势,个人建议优先求稳,身体不行的另外说;3、关注点:合同、五险一金、新增/替换、增减员趋势、薪酬过高、业务考核、市场化目标、派系、转型、竞对和历史人员数据等,参考之前笔记(关键词:子公司、二三级和央国企)
国央企求职进展汇总
0 点赞 评论 收藏
分享
途虎养车 软件开发 29K
0 点赞 评论 收藏
分享

创作者周榜

更多
关注他的用户也关注了:
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务