低代码有人说是毒瘤,也有人说是银弹。到底应该怎么看呢?存在即合理。 “存在”包括两个角度: 银弹论 毒瘤论 无论从哪个角度看,既然存在这样的论调,就有它们的合理性。 先把关注点移到低代码本身,低代码到底是要革程序员的命?还是成为程序员工具箱里的另一个工具? 如果你觉得低代码的目的是为了革程序员的命,是要把程序员的手脚给捆住,是要束缚程序员的创造性,是要把复杂的现实世界强制机械化、特例化、流程化,那么大概率你会接受毒瘤论。你甚至会毫无保留地否定低代码,认为Low Code除Low以外,不会有Code。毕竟,变革有成本的,而且往往成本巨大,无论是一个人还是一个团队,保持惯性,留恋舒适区才是正常...