楼主频道通常都是以写文章的方式进行创作，喜欢帖子类型的朋友看到长篇大论轻喷，引用的语句都是题外话

思维链——延长思维

2024年，马斯克一纸推特直接引爆了deepseek的全球知名度，其最具创新之处——思维链能够很大程度上解决模型对于提示词的宽泛产生的幻觉，从而优化用户对于模型使用的透析度，而更好的去提供一个提示词给到模型。

对我而言，AI——人工智能其实就是对于人类的抽象。而NLP模型，则是人工智能对人类抽象后的再具象化。

如果从ds的这个案例扩散来看，如果我作为一名迷茫的大学生，是否可以如同deepseek一样，开启我们的思维链（thinking），弄清楚我们每一步是怎样想的，给到前辈（用户），再根据他人在已知我的想法的情况下对我的建议（提示词），从而我做出更好的想法\回答。

——我是小白，此处只是引言，非专业

如果我跟某个学长交流，我会说：

现在我要跟学长进行交流，我需要问什么问题，我先要弄清我自己需要什么，注意不能给学长太宽泛的问题，例如“学长，什么岗位好”这类问题。....

上面的内容是不是特别想你随便敲几个字给某AI，然后某AI的思考过程。

但是思考思考着，是不是就对咱们的这些内容产生了很清晰的定位。

CheckList——具象思维

其实网上存在许多的公开资料，当我们漫无目的的水大创、说明书等材料的时候，会了解到一个分析模型。

who how why when what？（不标准。。。我记得是4w

在我来到某为的这半年里，学到的宝贵财富之一就是checklist。、

每次的项目进程，都可以抽象为一个会议，产出一个会议纪要，弄清楚背景、诉求、原因、结论、遗留....

背景：如果我作为一名大三的人，要进行毕业这个项目。

诉求：考研还是就业？

考研：一年备考，三年就读——成果：在当前本下，有个211/985/双非硕的学历

就业：半年实习半年准备——成果：找到一个差强人意的工作。

困难点：

考研：是否考得上？是否能顺利毕业？是否能真的产生质变？

就业：是否能过简历？是否有实习？

结论：

考研：努力复习，复试通过，读硕期间自己发生质变。

就业：包装简历，实习，到处投递，面试，泡池子泡出来。

周全的分析调研——强化思维

最近小鹏机器人火了。最令人啼笑皆非的是，这是第一次网上大量的舆论对于机器人是否是真人造假。

我认为这或许是类人智能机器人的一个里程碑。（是否是具身智能就不知道了）

其实对于许多言论，站在我的立场是无法理解且鄙夷的。

例如：

1.机器人走路外八，很明显是真人。

2.连耳朵都有，一看就知道里面是真人。

3.这个走路姿态绝对是真人。

...

当时我对这些舆论的感受是非常深刻的，首先，我极度质疑他们的认知水平甚至教育水平。其次我鄙视这种没有丝毫站得住脚论据的“打假”。最后，我甚至认为很小的一部分人是因为习惯性被美丽等国科技压迫而对国内某些企业乱象而套用在大部分科技企业的惯性思维。

为什么不是一些合理化的怀疑？——该项目有应用场景吗？该机器人成本能够普及到我的水平吗？除了走路还能进行什么工作？

最让我感到愚蠢且搞笑的是，何小鹏屡次自证，还有许多哥们

1.未看全貌，予以置评——这种都不愿意深度了解就在网络上抹黑我们科技的进步。

2.找了个残疾女生来演，故意拆一只残疾脚。——这种已经逆天到为了犟嘴而发散想象的行为。

再例如：

千倍英伟达、手搓5nm等等这些都是被营销号随意撰写抹黑，以偏概全吸引流量后，引起广大群众对主人公的极度反感和抵制。

为什么许多网友，为了犟嘴而犟嘴，不详细调研而重拳出击，将一些营销号的错误信息而上升到受害主人公甚至映射到我们国民科技发展。

核心原因：极其浅度的思考——体现为极快的鲁莽决策。

最后，大家，长期用某弊端玩梗真的不是什么有意义的事情，请对我们的国家有信心，对我们的企业有信心，对你们自己也要有信心。