题解 | #统计每个学校的答过题的用户的平均答题数#

统计每个学校的答过题的用户的平均答题数

https://www.nowcoder.com/practice/88aa923a9a674253b861a8fa56bac8e5

select university,count(qp.question_id)/count(distinct up.device_id) as avg_answer_cnt
from  user_profile as up 
inner join  question_practice_detail as qp 
on up.device_id = qp.device_id 
group by university
order by university

一、使用内连接,是因为里面有个复旦大学有个用户并没有参与答题,不能算在内,所以使用内连接

二、题目中是计算每个学校答过题的用户,所以要使用group by 对学校进行分组

三、排序也是根据题目要求,对学校进行升序排列

四、计算用户的平均答题数,我们已经根据学校进行分组了,接下来就是每个学校内计算平均答题数了,计算方式为:答题的数量/答题的人数,答题的数量直接用count(question_id)得出,但是答题的人数有重复的,需要去重,固用count(distinct device_id)

全部评论

相关推荐

牛马人的牛马人生:一开始看成了网吧
点赞 评论 收藏
分享
2025-11-04 21:22
天津理工大学 Java
Tom哥981:让我来压力你!!!: 这份简历看着“技术词堆得满”,实则是“虚胖没干货”,槽点一抓一大把: 1. **项目描述是“技术名词报菜名”,没半分自己的实际价值** 不管是IntelliDoc还是人人探店,全是堆Redis、Elasticsearch、RAG这些时髦词,但你到底干了啥?“基于Redis Bitmap管理分片”是你写了核心逻辑还是只调用了API?“QPS提升至1500”是你独立压测优化的,还是团队成果你蹭着写?全程没“我负责XX模块”“解决了XX具体问题”,纯把技术文档里的术语扒下来凑字数,看着像“知道名词但没实际动手”的实习生抄的。 2. **短项目塞满超纲技术点,可信度直接***** IntelliDoc就干了5个月,又是RAG又是大模型流式响应又是RBAC权限,这堆活儿正经团队分工干都得小半年,你一个后端开发5个月能吃透这么多?明显是把能想到的技术全往里面塞,生怕别人知道你实际只做了个文件上传——这种“技术堆砌式造假”,面试官一眼就能看出水分。 3. **技能栏是“模糊词混子集合”,没半点硬核度** “熟悉HashMap底层”“了解JVM内存模型”——“熟悉”是能手写扩容逻辑?“了解”是能排查GC问题?全是模棱两可的词,既没对应项目里的实践,也没体现深度,等于白写;项目里用了Elasticsearch的KNN检索,技能栏里提都没提具体掌握程度,明显是“用过但不懂”的硬凑。 4. **教育背景和自我评价全是“无效信息垃圾”** GPA前10%这么好的牌,只列“Java程序设计”这种基础课,分布式、微服务这些后端核心课提都不提,白瞎了专业优势;自我评价那堆“积极认真、细心负责”,是从招聘网站抄的模板吧?没有任何和项目挂钩的具体事例,比如“解决过XX bug”“优化过XX性能”,纯废话,看完等于没看。 总结:这简历是“技术名词缝合怪+自我感动式凑数”,看着像“背了后端技术栈名词的应届生”,实则没干货、没重点、没可信度——面试官扫30秒就会丢一边,因为连“你能干嘛”都没说清楚。
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务