SystemVerilog没有那么多的OVER

SystemVerilog继承了很多面向对象语言(OOP)的特性,因此很多人经常试图将一些OOP中的概念语法运用到SystemVerilog中,结果发现与期望的行为不一致,特别是在使用OOP的多态特性时经常会遇到overwriteoverride,然后就会有人问那overload呢?本文将示例说明三者之间的差异.

1 overload

overload一般译为重载,是一个类中多态性的一种表现指在一个类中定义了多个同名方法它们或有不同的参数个数或者有不同的参数类型.例如:

function int func(bit sig)function int func(int sig);        // 两个方法的参数类型不同

function int func(bit sig)function int func(bit sig1bit sig2); // 两个方法的参数个数不同  

这里需要注意,同名方法调用时,会根据参数列表确定调用哪个方法,重载不关心方法返回类型(所以,如果仅仅只是返回值不同的不是overload.

虽然overload具有这么智能的调用特性,但是这个特性在SystemVerilog中并不支持.

【示例】 

【仿真结果】 
示例中,class overload中定义了两个同名方法disp,在top_tb中试图通过调用disp时,通过传递不同参数给方法后调用对应的方法,但是此时编译会报错.所以,overloadSystemVerilog中是不支持的.

2 override

override一般译为覆盖,也是基于继承和多态特性,指派生类中存在重新定义的方法,方法名,参数列表,返回值类型,所有都必须同基类中被重写的方法一致,方法体不同并且父类中该方法必须在声明时指定为virtual方法.调用该被override的同名方法时,会根据句柄(handle)指向的对象的类型决定调用基类中的还是子类中的同名方法,经常在验证环境中会使用一个父类的句柄去动态地引用子类对象.

【示例】 

【仿真结果】 
示例中,pt指向parent类型的对象时,此时调用的dispparent中定义的dispcd指向child类型对象时,此时调用的dispchild中定义的disp,但是当pt指向cd指向的对象时(即此时pt指向的对象为child类型),此时调用dispchild类型中定义的disp,因此,具体调用哪个disp方法,取决于调用该方法的句柄指向的对象的类型.

3 overwrite

overwrite可以按照字面译为重写,但是更被经常称为隐藏,是指派生类中的函数把基类中相同名字的函数屏蔽掉了.overwrite发生在子类和基类之间,即不同的类域之间.overwrite发生在同名函数中,同不同参无所谓.发生overwrite的函数必须是非虚函数,这是同override不同的,在调用被overwrite的函数时,会根据句柄(handle)的类型决定调用基类中的还是子类中的同名函数.

【示例】 


【仿真结果】 

示例中,pt指向parent类型的对象时,此时调用的dispparent中定义的dispcd指向child类型对象时,此时调用的dispchild中定义的disp,到这里,overwriteoverload似乎一样.但是当pt指向cd指向的对象时,此时调用disp并没有根据pt指向的对象的类型而调用disp,而是由句柄本身的类型决定调用disp,因为此时pt的句柄类型为parent,所以此时调用的disp仍然为父类中的disp.这里需要注意:不同句柄类型之间的相互转换,详情可查阅“SystemVerilog中不同句柄之间的动态类型转换.

综上所述,我们可以得到三种over的关系如下表:

over类型

SystemVerilog是否支持

被重写方法是否为虚方法

调用方法依据

overload

不支持

-

-

override

支持

句柄指向对象类型

overwrite

支持

句柄类型

  



全部评论

相关推荐

05-07 19:10
已编辑
中国科学技术大学 C++
silly01:现在先去 momenta,8-9月去鹅找日常实习,八股文算法背好了你这随便进。不过建议补充一下后端知识,MySQL、Redis看下八股,再补个6824,加点go后台的技术栈,9月随便进大厂。CPP后端只能来WXG
点赞 评论 收藏
分享
不愿透露姓名的神秘牛友
05-29 15:00
教授A:“你为什么要讲这么久,是要压缩我们对你的评议时间吗?你们别以为这样就能够让我们对你们少点意见。” “从你的发言和论文格式就能知道你的性格啊。”……. 感觉被狠狠霸凌了。
码农索隆:“教授您好,首先我想回应您提出的两点疑问。” “关于我讲解时间较长的问题:这绝非为了压缩各位老师的评议时间。这份毕业设计是我过去几个月倾注了全部心血的作品,从构思、实验、调试到撰写,每一个环节都反复打磨。我深知时间宝贵,所以选择详细讲解,是希望能更完整、清晰地展示它的核心创新点、实现过程和验证结果,确保老师们能充分理解它的价值和我的努力。我完全理解并重视评审环节的意义,也做好了充分准备来听取各位老师的专业意见和批评。几个月的研究都坚持下来了,我怎么可能害怕老师们的点评呢?今天站在这里,正是抱着虚心学习、诚恳求教的态度而来。” “如果我的展示确实超时,影响了后续流程,烦请老师们随时示意,我会立刻调整。我非常期待并预留了充足的时间,希望能听到老师们宝贵的建议和深入的讨论。” “其次,关于您提到‘从发言和论文格式就能知道我的性格’。教授,我对此感到非常困惑和不安。学术研究和答辩的核心,难道不应该是作品本身的质量、逻辑的严谨性、数据的可靠性和结论的合理性吗?论文格式有明确的规范要求,我尽最大努力遵循了这些规范。如果格式上存在疏忽或不足,这属于技术性、规范性的问题,恳请老师们具体指出,我一定认真修改。但将格式问题或个人表达风格(如讲解时长)直接上升为对个人性格的评判,甚至以此作为质疑我学术态度和动机的依据,这让我感到非常不公平,也偏离了学术评议应有的客观和严谨原则。” “我尊重每一位评审老师的专业权威,也衷心希望能得到老师们对我的工作内容本身的专业指导和批评指正。任何基于研究本身的意见,无论多么尖锐,我都会认真聆听、反思并改进。但我恳请老师们,能将评议的焦点放在我的研究本身,而不是对我个人进行主观的推断或评价。谢谢各位老师。”
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务