Rinne Loves Edges

Rinne Loves Edges

https://ac.nowcoder.com/acm/problem/22598

题意

有一颗树,可以删去一些边,代价是边权。

现在要使得叶子节点和根节点不连通,求删边的最小代价。

分析

M=N−1,这也太坑了吧。

举个栗子
图片说明

我们可以选择删去这条边,或者删去这条边,显然选代价小的。

我们可以通过求出所需的代价。

#include <bits/stdc++.h>
using namespace std;
#define mem(a,b) memset(a,b,sizeof(a))
#define pii pair<int,int>
#define int long long
const int inf = 0x3f3f3f3f;
const int maxn = 101110;
const int M = 1e9+7;
int n,m,s,ans;

vector<pii> v[maxn];

int dfs(int u,int pre,int res)        //res表示u和pre边的代价
{   
    int tmp = 0;                //tmp表示删除全部子树的最小代价
    for(auto i : v[u])
    {
        if(i.first == pre) continue;
        tmp += dfs(i.first,u,i.second);
    }
    if(tmp == 0) tmp = res;
    //if(u == 1) cout<<tmp<<' '<<res<<endl;
    return min(tmp,res);
}


signed main()
{   
    ios::sync_with_stdio(false);
    cin.tie(0);
    cin>>n>>m>>s;
    for(int i = 1,x,y,z; i <= m; i++) 
    {
        cin>>x>>y>>z;
        v[x].push_back({y,z});
        v[y].push_back({x,z});
    }
    cout<<dfs(s,0,1e18)<<endl;
    return 0;
}
全部评论

相关推荐

02-07 12:06
已编辑
华侨大学 测试开发
最近看到很多&nbsp;92&nbsp;的,甚至是硕士,开始往测开赛道卷,说实话有点看不懂。先把话说清楚,大厂里的测开,绝大多数时间干的还是测试的活,只是写点自动化脚本、维护测试平台、接接流水线,真正像开发一样做系统、做架构、做核心平台的测开少得可怜,基本都集中在核心提效组,而且人很少,外面进去的大概率轮不到你,我想真正干过人都清楚。很多人被洗脑了,以为测开也是开,和后端差不多,只是更简单、更轻松、还高薪。现实情况是,测开和开发的职业路径完全不一样。开发的核心是业务和系统能力,测开的核心是稳定性和覆盖率,前者是往上走,后者天花板非常明显。你可以见到很多开发转测开,但你很少见到干了几年测开还能顺利转回开发的。更现实一点说,92&nbsp;的高学历如果拿来做测开,大部分时间就是在做重复性很强的杂活,这种工作对个人能力的放大效应非常弱。三年下来,你和一个双非的,甚至本科的测开差距不会太大,但你和同龄的后端、平台开发差距会非常明显。这不是努不努力的问题,是赛道问题。所谓测开简单高薪,本质上是把极少数核心测开的上限,当成了整个岗位的常态来宣传。那些工资高、技术强的测开,本身就是开发水平,只是挂了个测开的名。普通人进去,99%&nbsp;做的都是项目兜底型工作,而不是你想象中的平台开发。测开不是不能做,但它绝对不是开发的平替,也不是性价比最优解。如果你是真的不想做开发,追求稳定,那测开没问题。但如果你只是觉得测开比后端容易,还能进大厂,那我劝你冷静一点,这只是在用短期安全感换长期天花板。有92的学历,如果你连测开这些重复性工作都能心甘情愿接受,那你把时间精力用在真正的开发、系统、业务深度上,回报大概率比卷测开要高得多。想清楚再下场,别被岗位名和话术带偏了,就算去个前端客户端也是随便占坑的,测开是一个坑位很少赛道,反而大面积学历下放,不用想也能知道会是什么结果,我想各位在JAVA那里已经看到了
小浪_Coding:工作只是谋生的手段 而不是相互比较和歧视
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务