1.code:删除字符串中多余的空格，只保留一个（非Hot100）2.介绍一下多目标的项目3.介绍一下DTRN的几个模块4.你提到的TRM其实是一种软门控机制对吧，有没有看过FiBiNet，动态重要性怎么算，聊了一会5.两个不同的特征向量，如果我要捕捉细粒度的特征交叉信息，你觉得内积和外积，元素积谁更合适6.预测值乘一个权重，auc的值是否改变，gauc呢？7.我看你用到了Clip，知不知道他的改进的一些模型？（这个之前被问到了，我读了几篇论文，这次问题不大，面试还说你阅读量还可以）8.手写论文中的堆叠的self-attention和cross-attention层，解释一下有什么作用？

这本书讲的很好，由浅入深，很好懂。认真过了一遍书，基础夯实了不少。😊

如果让我回头看第一次面试的自己，只能用一个词形容：太老实了。问什么答什么，不多说一句，不敢往前一步，生怕显得不够谦虚。现在再坐进面试间，我反而会想一句话——我现在比当时更能吹了，你想录用我吗？这里的“吹”，并不是胡编乱造，而是学会包装自己。很多面试并不是能力不够，而是你把事情讲得太普通。你做过的事是真的，但你没把价值讲出来；你遇到的问题是真的，但你没说清楚你是怎么解决的。于是结果就变成：你明明不差，却显得平平无奇。后来我发现，面试本身就是一场“主动表达”的博弈。不能啥都被动接受，不能等面试官替你总结亮点。你得提前准备好故事，准备好说辞，甚至准备好一些“听起来很顺”的表述方式。会说，和会做一样重要。在准备面试的过程中，多了解一点背景，多想几层why，多预设几种追问，都会让你在现场更从容。你讲得越完整，面试官越容易相信你“真的懂”。很多时候，他们并不是被你忽悠了，而是被你清晰、自信的表达说服了。所以现在的我，更敢说了，也更会说了。不是变虚了，而是更明白规则了。面试不是比谁最谦逊，而是看谁能把自己卖出去。如果你不替自己说话，没人会替你补充。能吹一点，其实是对自己负责。

1.code：共享屏幕，自己定义输入输出，最长回文子串2.面试官对我的两篇论文很感兴趣，让我共享屏幕讲一下论文的细节和设计思路，然后讨论了20分钟左右？3.然后项目的东西就聊的很少，问了一点transformer的八股，其他问题就是4.介绍实习业务的背景，为什么这样设计？5.解释一下ESMM模型的思想6.还知不知道其他一些的看特种重要性的方法？有面过同岗位的佬欢迎评论区交流