#高学历就一定能找到好工作吗？# 22,23届前端已死的消息闹得沸沸扬扬，导致没人敢学前端了，导致24届前端明显好于后端。然而事实是有后端就有前端，这两根本就是相生相灭的，有一个后端就有一个前端。要死只会一起死。随意希望大家还是坚持自己的兴趣吧不要转来转去。—————————————————————更新观点：并不呼吁大家转前端，只希望大家不要因为风声就妖魔化任何一个岗位，看清现实规律，至少用数据说服自己而不要听风就是雨。根据我基于24届互联网招聘数据总结出的当下事实就是（仅针对25,26届的互联网软件it岗位）：1.前后端是非科班同学入场的主要阵地，测试运维客户端基本是科班同学在做2.对于不同学历的同学，投入每个方向后得到回报的概率是不一样的3.对于学历不好的同学，前端进大厂的概率是后端的数倍不止4.前端招聘人数约为后端的1/3～1/2，但从准就业人数上看，java报录比远大于前端（运维测试同理）5.很多小公司有“全栈java”的岗位吸纳部分低学历同学结论：1.学历占优且者，根据兴趣或自身专业底子选择即可，互联网it的所有职位都是一个相互依存的整体（开发测试运维等），在整体前景不容乐观的情况下，并没有明显的存亡差异，其中java由于招聘量最大且学习路线明确而成为做题家学历变现的最优解（但也由于这层普遍共识导致整体水平水涨船高。对于小众方向（AI，底层，数据库，区块链等非科班无资源者勿入）。2.学历弱势者，若有技术钻研能力，前端测试运维收益较大，后端java小概率，其他语言成功率约为0（主要原因是报录比问题）。3.学历弱势者，技术能力又一般，前后端成功率都约为0，it岗仅建议考虑测试运维等成功率较高（就业竞争力较低，只能找别人剩下的岗位，但不是说你的能力不能胜任）。除此之外若有能力考取编制是性价比最高的选择。5.不排除极特殊情况的存在，本帖的指导思想是投入产出概率最大化。省流最优解：高学历+有资源=小众方向高学历+无资源=互联网it岗位任选低学历+能卷=前端or全栈＞测试运维＞纯java低学历+不能卷=边缘岗位or换赛道 已卷麻赛道（指已经卷到能力差异不大开始筛学历等条件）：算法，java 较轻松赛道：前端客户端，其他低薪软件类岗位最后：本贴的产生纯属楼主闲得无聊，理性讨论，请勿上升阴谋论。
