老钟在度过一个月的戒烟生活后，又开始抽烟。奇怪的是，这得到了_

LaunCH_Aooooo

注意题干是除哪项外均能反驳钟夫人的这个推论？（）

发表于 2019-06-21 11:34:42 回复(0)

牛客755710907号

钟夫人的推理过程是：有人吸烟没得癌症，而不吸烟的人却得了癌症，所以吸烟与癌症没有关系，要反驳这个推论，只要证明大多数吸烟者得癌症的机率高，或者不吸烟的人会因为其他原因而得癌症即可，B、C、D都是反驳的理由，只有A与推理无关。

发表于 2020-04-17 15:19:26 回复(0)

longxin要努力毕业啦

B 也不能反驳呀，无关项吧？

发表于 2019-08-13 12:15:10 回复(4)

MorWin

C的说法和钟夫人一致，怎么能反驳钟夫人呢？

发表于 2020-03-22 11:00:08 回复(0)

Heimdallr_

感觉C也不能反驳？

题干结论是【不吸烟未必就好】，C选项是【不吸烟也可能因为心情原因致癌】

发表于 2019-10-01 23:20:03 回复(0)

terry2

A，癌症原因不确定，所以也有可能不是吸烟咯，所以就可以继续抽烟

发表于 2019-08-18 15:40:13 回复(0)

牛客955215408号

D怎么解释

发表于 2020-08-11 21:25:10 回复(0)

yanwenli

我觉得D更对啊，数据表示肺癌中吸烟患者占比超过普通人

发表于 2019-08-24 01:33:15 回复(1)

牛客863773201号

钟夫人的推理过程是：有人吸烟没得癌症，而不吸烟的人却得了癌症，所以吸烟与癌症没有关系，要反驳这个推论

发表于 2022-10-12 12:02:50 回复(0)

cucumis

b能反驳。那位绝不吸烟的处长可能由于油烟患上肺癌

发表于 2020-03-27 09:09:18 回复(0)

牛客679530074号

a

发表于 2019-03-08 16:01:18 回复(0)

老钟在度过一个月的戒烟生活后，又开始抽烟。奇怪的是，这得到了