首页 > 试题广场 >

科学家观测表明:(1)全球正在变暖,并且南极冰块正在融化;(

[单选题]
科学家观测表明:(1)全球正在变暖,并且南极冰块正在融化;(2)如果没有人类的破坏性活动,那么臭氧空洞就不会扩大。有关专家根据卫星云图和其他资料分析出:(1)如果科学观测两项都准确的话,那么南极冰块没有融化;(2)如果科学观测至少有一项不准确的话,那么全球没有变暖,臭氧空洞正在扩大;(3)科学观察两项中至少有一项是准确的。根据有关专家的分析,可以推出:(  )
  • 全球正在变暖
  • 南极冰块正在融化
  • 臭氧空洞不会扩大
  • 存在人类的破坏性活动

这题目有毒

发表于 2019-08-25 08:33:14 回复(0)
本题属于直接推导型,可采用排除法。科学观察两项至少有一项是准确的,包含两种情况,一种是两项都是正确的,可以得到南极冰块没有融化,所以排除B;另外一种情况是一项准确,一项不准确的,可以得到全球没有变暖,臭氧空洞正在扩大,所以排除A、C项;因此只能选择D。故选D。
发表于 2019-04-20 20:03:29 回复(3)
感觉怪怪的...建议屏蔽
这个专家确定可靠吗....给出的条件(1)如果科学观测两项都准确,意味着肯定了科学家的两个观测结果,那么南极冰块怎么会没有融化?
发表于 2019-08-13 19:22:56 回复(1)
已知“科学观察两项中至少有一项是准确的”
情况1:如果两项观测都正确,根据分析(1)可推出南极冰块没有融化,这与观测(1)矛盾,排除
情况2:如果观测(1)正确,观测(2)错误,那么根据分析(2)可推出全球没有变暖,这与观测(1)矛盾,排除
情况3:如果观测(1)错误,观测(2)正确,那么根据分析(2)可推出全球没有变暖,臭氧空洞正在扩大,结合观测(2),可推出存在人类的破坏性活动
发表于 2021-03-10 19:18:12 回复(3)
通过分析中的(2)和(3),可以得出观测中(2)是正确的,即臭氧层正在扩大,再往前推就是人类破坏行为造成,即存在破坏行为。
这个结果跟分析中(1)并不矛盾,结果都是观测的(1)是错误的,南极冰块没有融化。
发表于 2019-08-21 23:42:35 回复(0)
1.”如果科学推测两项都准确的话,南极冰没有融化。“与前面的推测(1)不符,所以说不可能两项都正确,要么就是一对一错,要么就是两个都错。
2.”科学观察两项中至少有一项是准确的。“说明只能是一对一错。
3.”如果科学观测至少有一项不准确的话,那么全球没有变暖,臭氧空洞正在扩大“中”臭氧空洞正在扩大“说明正确的是推测(2),错误的是推测(1),即正确的是”如果没有人类的破坏性活动,那么臭氧空洞就不会扩大“,既然臭氧空洞扩大了就表明存在人类破坏活动。
发表于 2021-09-17 22:42:27 回复(0)

如果两项都正确,则南极没有融化。那么1就错了

发表于 2019-10-10 16:17:42 回复(0)
科学家观测表明(简称‘观测’):(1)全球正在变暖,并且南极冰块正在融化;(2)如果没有人类的破坏性活动,那么臭氧空洞就不会扩大。
有关专家根据卫星云图和其他资料分析出(简称‘分析’):(1)如果科学观测两项都准确的话,那么南极冰块没有融化;(2)如果科学观测至少有一项不准确的话,那么全球没有变暖,臭氧空洞正在扩大;(3)科学观察两项中至少有一项是准确的。
1、现在假设观测(1)、(2)都对。那么分析(1)与观测(1)就矛盾,即观测(1)是错的。
2、现在得到观测(1)是错的,那么由分析(2)得出“臭氧空洞正在扩大”。
3、由分析(3)得出观测(2)是对的,结合臭氧空洞正在扩大”得出“存在人类破坏性活动”。

发表于 2023-10-22 21:02:13 回复(0)

> 解答思路:根据问题先看专家分析,从最短选项入手(第三个条件),没能获取到有用信息。

> 再从第一个分析入手, 假设前件为真,可以退出南极冰块没有融化。但是这与观测表明的第一个条件相矛盾。

> 再看分析的第二个条件,至少有一项不准确(该分析前件为真),可以推出全球没有变暖且臭氧空洞正在扩大,所以A,C选项排除。

> 还可以推出观测的条件1为假。

> 再看分析的第三个条件,可以推出观测条件2的推理为真:没有人类破坏性活动->臭氧空洞不会扩大。

> 前面根据分析条件已经推出臭氧空洞正在扩大,所以逆否一下就是存在人类的破坏性活动,答案选D。

> PS: 观测条件1是且条件,只要一个为假就可以,所以南极冰块正在融化是无法推出。

发表于 2021-04-26 11:41:39 回复(0)
因为(3)没有“如果”二字
发表于 2020-10-10 06:24:31 回复(0)