ArrayList和LinkedList有什么区别？_

Adoring

1) 因为 Array 是基于索引 (index) 的数据结构，它使用索引在数组中搜索和读取数据是很快的。 Array 获取数据的时间复杂度是 O(1), 但是要删除数据却是开销很大的，因为这需要重排数组中的所有数据。

2) 相对于 ArrayList ， LinkedList 插入是更快的。因为 LinkedList 不像 ArrayList 一样，不需要改变数组的大小，也不需要在数组装满的时候要将所有的数据重新装入一个新的数组，这是 ArrayList 最坏的一种情况，时间复杂度是 O(n) ，而 LinkedList 中插入或删除的时间复杂度仅为 O(1) 。 ArrayList 在插入数据时还需要更新索引（除了插入数组的尾部）。

3) 类似于插入数据，删除数据时， LinkedList 也优于 ArrayList 。

4) LinkedList 需要更多的内存，因为 ArrayList 的每个索引的位置是实际的数据，而 LinkedList 中的每个节点中存储的是实际的数据和前后节点的位置 ( 一个 LinkedList 实例存储了两个值： Node<E> first 和 Node<E> last 分别表示链表的其实节点和尾节点，每个 Node 实例存储了三个值： E item,Node next,Node pre) 。

什么场景下更适宜使用 LinkedList，而不用ArrayList

1) 你的应用不会随机访问数据。因为如果你需要LinkedList中的第n个元素的时候，你需要从第一个元素顺序数到第n个数据，然后读取数据。

2) 你的应用更多的插入和删除元素，更少的读取数据。因为插入和删除元素不涉及重排数据，所以它要比ArrayList要快。

以上就是关于 ArrayList和LinkedList的差别。你需要一个不同步的基于索引的数据访问时，请尽量使用ArrayList。ArrayList很快，也很容易使用。但是要记得要给定一个合适的初始大小，尽可能的减少更改数组的大小。

发表于 2017-01-18 09:23:13 回复(2)

zll

ArrayList和Linkedlist都实现List接口。

Arraylist的底层是通过数组实现，其支持随机访问，LinkedList是以元素列表的形式存储它的数据，每一个元素都和它的前一个元素和后一个元素链接起来，查找某个元素的时间复杂度为O（n）

相对于ArrayList，LinkedList的插入，增加，删除速度更快，因为其不需要像数组那样插入时需要重新计算索引

LinkedList比ArrayList占用更大的内存，因为Linkedlist为每个节点存储俩个引用，一个指向前一个元素，另一个指向后一个元素。

发表于 2016-03-19 19:30:39 回复(0)

牛客788003925号

arrayList是一个基于索引的数据存储方式，底层是数组存储，查询速度快，不易于插入和修改，每次插入数据时都会判断数组是否满，如果满了则扩容是原来的1.5倍，初始容量为10，没满的话会创建一个新的数组，将旧的元素复制到新的数组中，修改也是创建一个新数组。

linkedList底层是链表存储的，是一个双向链表，查找速度慢，易于插入和修改，链表的个体是数据域和指针域，linkedList 比arrayList更占内存，因为链表中的每一个节点对存储了两个引用，一个指向前一个一个指向后一个。,

发表于 2020-09-01 16:43:00 回复(0)

YesorYes

从源码来看，ArrayList想要在指定位置插入或删除元素时，主要耗时的是System.arraycopy动作，会移动index后面所有的元素；LinkedList主耗时的是要先通过for循环找到index，然后直接插入或删除。
所以，当插入的数据量很小时，两者区别不太大；当插入的数据量大时，大约在容量的1/10之前，LinkedList会优于ArrayList；在其后就完全劣于ArrayList，且越靠近后面越差
个人认为，首用ArrayList

发表于 2019-05-09 17:05:34 回复(0)