下列进程调度算法中会导致饥饿的是（ ）

​选项分析： ​A. FCFS (First-Come, First-Served / 先来先服务) ​原理：按照进程到达就绪队列的先后顺序进行调度。 ​分析：这是一种非常公平的策略。每个进程只要进入了队列，就一定会按照顺序得到处理，不会被无限期地推迟。因此，FCFS算法不会导致饥饿。 ​B. SJF (Shortest Job First / 短作业优先) 和 C. SPF (Shortest Process First / 短进程优先) ​原理：这两个其实是同一种算法的不同叫法，都指优先选择当前就绪队列中执行时间最短的进程来运行。 ​分析：这种算法的优点是平均等待时间短。但其缺点也十分明显：如果系统中持续有新的、执行时间很短的进程到来，那么那些已经就绪但执行时间较长的进程，其调度顺序会不断被新来的短进程插队，导致它们一直得不到CPU资源。在极端情况下，长进程可能会永远等待下去，这就是典型的“饥饿”现象。因此，SJF/SPF算***导致饥饿。 ​D. HRRN (Highest Response Ratio Next / 高响应比优先) ​原理：这是一种对SJF算法的改进，它在选择进程时不仅考虑了执行时间，还考虑了等待时间。其优先级的计算公式为： 响应比 = (等待时间 + 要求服务时间) / 要求服务时间 ​分析：从公式可以看出： ​如果进程的等待时间相同，那么要求服务时间越短，响应比越高，类似于SJF。 ​如果要求服务时间相同，那么等待时间越长，响应比越高。 ​这意味着，一个长作业即使服务时间很长，但只要它等待的时间足够久，其响应比就会越来越大，最终必然会获得CPU。这个机制有效地避免了饥饿现象的发生。 ​结论： ​综上所述，SJF（短作业优先） 和 SPF（短进程优先） 算法因为总是优先处理短进程，有可能使长进程永远得不到调度，从而导致饥饿。而FCFS和HRRN算法的设计机制可以保证每个进程最终都能被调度。 ​因此，正确答案是 B 和 C。