程序员专属“黑话”翻译大赏

“接口文档很全，你直接调”：表面是后端把参数、返回值都写清楚了。实际打开文档才发现，必填项没标、错误码含义是空的，调用时传错参数还得找后端问，文档里的 “全” 只存在于后端自己的认知里。

“后续再优化”：表面是先实现功能，后面再打磨体验。真实是现在赶工期先凑活，后续要么被新需求插队，要么忘了这茬，最后 “后续优化” 变成 “祖传代码”，没人敢动，优化永远停在嘴上。

“这个 bug 偶现”：表面是偶尔出现，不用太着急。真实情况是复现比找 bug 还难，可能要盯着日志熬几晚，最后发现是用户在特定网络下、连续点两次按钮才触发，排查过程比修 bug 还累。

“兼容性没问题，我测过了”：表面是各种设备、浏览器都能正常用。实际可能只测了最新版 Chrome 和自己的手机，等用户反馈旧版 IE 里按钮错位、安卓 10 以下机型闪退，才回头补兼容代码。

“先跑通主流程就行”：表面是说先把核心功能走通，不用纠结细节。实际是产品没说全边缘场景，比如跑通登录流程后，才发现要加验证码过期、异地登录提醒，后续得补一堆逻辑，跑通的 “主流程” 根本不够用。

测试同事说“这个bug偶现”，表面是bug不是每次都出现。但对程序员来说，这简直是“噩梦级”描述——真实情况是：bug触发条件极苛刻（比如特定网络环境+特定用户操作顺序），日志里抓不到关键信息，想复现得靠“玄学”。可能熬几个通宵反复测，都未必能定位到问题，最后只能祈祷上线后别再出现。

开发初期说“先跑通主流程”，表面是优先实现核心功能，比如支付流程先做到“用户付款→订单完成”。但真实含义是：那些重要却麻烦的细节（比如退款、订单超时取消、支付失败重试）暂时先放一放，先把能演示的流程搭起来应付进度。等主流程跑通了就会发现，后续补细节的工作量，可能比主流程还大。

开会时听到“需求颗粒度不够”，别以为是产品经理在装专业。表面是说需求拆得太粗，实际是程序员没法下手——比如只说“做个购物车功能”，没说加购是否限数量、是否支持跨店铺合并、库存不足时怎么提示。颗粒度不够的后果就是，程序员只能边做边猜，做出来的东西反复改，最后大家都累得慌。

产品经理说 “这个需求很简单” 时，表面是觉得功能逻辑不复杂，上手就能做。但真实情况往往是：他没考虑到边界场景（比如用户重复提交、异常数据处理），也没理清和其他模块的关联（比如改个订单状态要联动库存、财务系统）。等你开始做就会发现，“简单需求” 背后藏着一堆要补的坑，最后可能比复杂需求花的时间还多。

GitHub这个链接咋打不开啊 =  还没学会科学上网我的这个IDEA怎么提示过期了 = 下的专业试用版怎么打开控制台看请求参数 =  还没用过F12对于刚接触计算机的我们来说，确实会有好多第一次，不会不要紧，怕的是不会不问不学习，愿老油条们给这些准程序员多点包容，多点耐心，在他们身上有我们起初的影子。

嘿嘿嘿,我要对你前后端联调,进行嵌入式开发,暴露你的接口出来,发送大量请求进行压力测试进行内网穿透,new多个对象进行"负载均衡","随机访问",哦哦,要sql注入了,啊啊啊啊啊啊我自己写的时候都绷不住了

想起今天1024，要说有什么黑话要翻译，那一定是这个：“在吗？有个小优化...”翻译：准备加班吧，今天又得凌晨见🌙

“你很有潜力”＝但现在你做得真不怎么样“保持同步”＝拉个群让更多人盯你进度“技术债以后还”＝别想了这代码再也动不了“建议多维度思考”＝你根本没听懂我需求啊！祝各位1024快乐，愿bug永远追不上你！🚀

hard code