程序员专属“黑话”翻译大赏

GitHub这个链接咋打不开啊 =  还没学会科学上网我的这个IDEA怎么提示过期了 = 下的专业试用版怎么打开控制台看请求参数 =  还没用过F12对于刚接触计算机的我们来说，确实会有好多第一次，不会不要紧，怕的是不会不问不学习，愿老油条们给这些准程序员多点包容，多点耐心，在他们身上有我们起初的影子。

hard code

“你很有潜力”＝但现在你做得真不怎么样“保持同步”＝拉个群让更多人盯你进度“技术债以后还”＝别想了这代码再也动不了“建议多维度思考”＝你根本没听懂我需求啊！祝各位1024快乐，愿bug永远追不上你！🚀

想起今天1024，要说有什么黑话要翻译，那一定是这个：“在吗？有个小优化...”翻译：准备加班吧，今天又得凌晨见🌙

说实话，作为一个程序员最烦的应该就是和产品运营的对接，有些产品一天一个想法，随口的想法直接让你做出功能来，好像像呼吸一样简单，说了就能做出来？比如：这个需求很简单，怎么实现我不管。潜台词的意思就是：我要开始甩锅了，做不出来或者做得慢都是你的能力问题。又比如：我们这里要做一个平台型产品，潜台词的意思就是：可能会面临无数次推倒重来。说实话，和产品的对接只能是工作上的，工作上我不生气。

刚来公司，公司安排了一位导师带教。导师：有不懂的记得及时问。我：这个功能有点小bug，怎么解决？导师：你在群里面问一下。我（小声嘀咕）：每次都这样，问了也不回。。

测试同事说“这个bug偶现”，表面是bug不是每次都出现。但对程序员来说，这简直是“噩梦级”描述——真实情况是：bug触发条件极苛刻（比如特定网络环境+特定用户操作顺序），日志里抓不到关键信息，想复现得靠“玄学”。可能熬几个通宵反复测，都未必能定位到问题，最后只能祈祷上线后别再出现。

“这个 bug 偶现”：表面是偶尔出现，不用太着急。真实情况是复现比找 bug 还难，可能要盯着日志熬几晚，最后发现是用户在特定网络下、连续点两次按钮才触发，排查过程比修 bug 还累。

加班时说 “等我调一下”，不是 “几分钟就能好”，而是 “我卡在一个 bug 里，可能是逻辑错了，也可能是环境问题，得慢慢试，你先别催，催了我更慌”。上次上线前我说 “调一下”，结果发现是缓存没清导致数据不更新，折腾了快一小时，现在说这话前会先估算大概需要多久。

产品补一句 “兼容所有浏览器”，表面是 “覆盖常用的就行”，实际是 “得兼容到 IE11，还要处理 Chrome、Safari 的渲染差异，连字体大小、按钮位置都不能错”。上次做活动页，没注意 IE 兼容，上线后用户反馈按钮点不动，我对着 IE 调试工具改了一下午样式，现在做页面先开 IE 测一遍。

“兼容性没问题，我测过了”：表面是各种设备、浏览器都能正常用。实际可能只测了最新版 Chrome 和自己的手机，等用户反馈旧版 IE 里按钮错位、安卓 10 以下机型闪退，才回头补兼容代码。

开发时同事提 “需求颗粒度不够”，别以为是 “分的不够细”，真实意思是 “你给的需求模糊到没法下手 —— 到底要展示哪些字段？数据来源是哪？异常情况怎么处理？全没说”。上次我按模糊需求写了代码，结果因为 “颗粒度” 问题改了 3 版，现在会追着产品把每个细节问清楚。

“本地跑是好的，你再查下你的环境”：表面是开发本地测试正常，问题出在对方环境。真实可能是开发本地数据库数据是造的 “完美数据”，没考虑测试环境里的脏数据，或者本地配置和测试环境不一样，最后还是得开发过来一起排查环境差异。

产品经理说 “这个需求很简单” 时，表面是觉得功能逻辑不复杂，上手就能做。但真实情况往往是：他没考虑到边界场景（比如用户重复提交、异常数据处理），也没理清和其他模块的关联（比如改个订单状态要联动库存、财务系统）。等你开始做就会发现，“简单需求” 背后藏着一堆要补的坑，最后可能比复杂需求花的时间还多。

测试说 “这个 bug 不影响主流程”，不是 “不用修”，而是 “现在优先级不高，但你得记下来，等主功能跑完就得回头改，而且这 bug 可能藏着连锁问题”。之前我信了这话没及时修，结果上线后用户触发异常场景，后台报错堆了几十条，最后还是得熬夜紧急修复。

开会时听到“需求颗粒度不够”，别以为是产品经理在装专业。表面是说需求拆得太粗，实际是程序员没法下手——比如只说“做个购物车功能”，没说加购是否限数量、是否支持跨店铺合并、库存不足时怎么提示。颗粒度不够的后果就是，程序员只能边做边猜，做出来的东西反复改，最后大家都累得慌。

“接口文档很全，你直接调”：表面是后端把参数、返回值都写清楚了。实际打开文档才发现，必填项没标、错误码含义是空的，调用时传错参数还得找后端问，文档里的 “全” 只存在于后端自己的认知里。

“后续再优化”：表面是先实现功能，后面再打磨体验。真实是现在赶工期先凑活，后续要么被新需求插队，要么忘了这茬，最后 “后续优化” 变成 “祖传代码”，没人敢动，优化永远停在嘴上。

在Code Review时听到这些话，意味着：命名可以再优化一下 = 我看不懂你在写啥逻辑有点绕 = 我觉得你写错了这块代码挺有意思的 = 这谁写的玩意？？