4399 应该被钉在春招的耻辱柱上

在平时面试的时候, 我们可能会碰到一些问题的答案往往会和面试官产生分歧,比如一张表里面有八百万数据该不该分库分表，按照正常人的思路那肯定是要分库分表, 毕竟读写性能到头了。但是一些面试官非要和你去争, 我八百万数据我就不分表,那这个时候我们就要发挥我们演技的时候,我们首先可以礼貌的询问一下为什么不需要分库分表当听完他的回答都时候, 可以假装自己恍然大悟的感觉, 比如 “哦，原来还可以这样, 太感谢了🙏了”ps: 老子先把工作拿到手, 等进组了, 有你好果子吃

简历上写了擅长解决缓存击穿， 穿透，雪崩问题, 但是面试官说我不想听常规解决思路, 我想听你发表一下看法**我说了一个骚操作, 他又说不行,

面试的时候, 面试官往往不理解你的项目复杂度, 然后发出一些质疑的问题, 比如经常会说: 按照我的理解, 这个东西是很简单的, 只要重试一下不就好了吗..... 你这个东西不就是简单的封装吗.....如果碰到这种情况, 我们如何回击他呢? 今天我就交给大家一套话术:在实践中，其实有很多类似这样的东西，只不过是缺乏一个带头的人站出来说我们一起改进这个东西。我现在的习惯就是遇到这一类问题，除非是时间实在紧迫来不及，不然我都会想办法在做业务需求的时候改掉它，或者重构它，或者提供一个统一的解决方案。虽然从短期来看，这需要投入一些资源，但是从长期来看，这有助于提高我们的研发效率和交付质量。ps: 翻译成大白话就是, 我是一个有担当的技术人, 你是个垃圾

一面，疯狂拷打我高并发，什么雪花算法，一致性性hash，分裤分表，消息队列全扯上了, 说你这些只是高并发基础到反问面试官的时候我问他手写过轮子吗，他说没，我说那你的高并发经验不就是用用中间件吗

在java中有一个函数叫做indexof函数, 这个函数可以用来判断一个字符串中是否包含另外一个字符串, 所以我们可以写出下面的代码: for (int i = 0; i < A.length; i++) { for (int j = 0; j < keys.length; j++) { if (A[i].indexOf(keys[j]) != -1) { sb.append(i).append(","); break; } } }

你好, 在Mac端按capj键的时候，界面会卡死

import java.util.*; public class ChkExpression { public boolean chkLegal(String A) { Stack<Character> stack = new Stack<>(); for (char c : A.toCharArray()) { if (c == ')' && !stack.isEmpty() && stack.peek() == '(') { stack.pop(); } else if (c == ']' && !stack.isEm...

import java.util.*; public class BinarySearch { public int getPos(int[] A, int n, int val) { int left = 0, right = n-1; while (left < right) { int mid = (left + right) / 2; if (A[mid] >= val) { right = mid; } else { left = mid + 1; } } if (A[left] == val) { return left; } else { return -1; } }...

题目描述 题目描述 小z放假了，准备到RRR城市旅行，其中这个城市有N个旅游景点。小z时间有限，只能在三个旅行景点进行游玩。小明租了辆车，司机很善良，说咱不计路程，只要你一次性缴费足够，我就带你走遍RRR城。 小z很开心，直接就把钱一次性缴足了。然而小z心机很重，他想选择的路程尽量长。 然而司机也很聪明，他每次从一个点走到另外一个点的时候都走最短路径。 你能帮帮小z吗？ 需要保证这三个旅行景点一个作为起点，一个作为中转点一个作为终点。（一共三个景点，并且需要保证这三个景点不能重复）.  解题思路： 这是对题目提取的重要信息：  首先小z只能在三个只能在三个旅行景点进行游玩 每次从一个点走到另外...