首页 > 试题广场 >

并发操作可能带来的数据不一致不包括?

[单选题]

并发操作可能带来的数据不一致不包括?

  • 丢失修改
  • 不可重复读
  • 读脏数据
  • 死锁
不可重复读:一个事务范围内两个相同的查询却返回了不同数据
发表于 2018-06-02 23:16:36 回复(0)
            i. 脏读(Dirty read): 当一个事务正在访问数据并且对数据进行了修改,而这种修改还没有提交到数据库中,这时另外一个事务也访问了这个数据,然后使用了这个数据。因为这个数据是还没有提交的数据,那么另外一个事务读到的这个数据是“脏数据”,依据“脏数据”所做的操作可能是不正确的。
            ii. 丢失修改(Lost to modify): 指在一个事务读取一个数据时,另外一个事务也访问了该数据,那么在第一个事务中修改了这个数据后,第二个事务也修改了这个数据。这样第一个事务内的修改结果就被丢失,因此称为丢失修改。 例如:事务1读取某表中的数据A=20,事务2也读取A=20,事务1修改A=A-1,事务2也修改A=A-1,最终结果A=19,事务1的修改被丢失。
            iii. 不可重复读(Unrepeatableread): 指在一个事务内多次读同一数据。在这个事务还没有结束时,另一个事务也访问该数据。那么,在第一个事务中的两次读数据之间,由于第二个事务的修改导致第一个事务两次读取的数据可能不太一样。这就发生了在一个事务内两次读到的数据是不一样的情况,因此称为不可重复读。
            iv. 幻读(Phantom read): 幻读与不可重复读类似。它发生在一个事务(T1)读取了几行数据,接着另一个并发事务(T2)插入了一些数据时。在随后的查询中,第一个事务(T1)就会发现多了一些原本不存在的记录,就好像发生了幻觉一样,所以称为幻读。
            v. 不可重复读和幻读区别:
                1) 不可重复读的重点是修改比如多次读取一条记录发现其中某些列的值被修改,幻读的重点在于新增或者删除比如多次读取一条记录发现记录增多或减少了。
发表于 2020-02-10 20:53:01 回复(2)
死锁是封锁技术带来的问题,而封锁技术是为了解决并发操作的不一致性问题(即丢失修改、不可重复读、读脏数据)
发表于 2019-09-30 11:35:36 回复(0)
死锁并不会带来数据的不一致。
发表于 2018-04-24 15:21:44 回复(0)
并发操作带来的数据不一致包括:丢失修改、不可重复读、读脏数据。
发表于 2022-03-10 09:20:06 回复(0)