首页 > 试题广场 >

清朝雍正年间,市面流通的铸币,其金属构成是铜六铅四,即六成铜

[单选题]

清朝雍正年间,市面流通的铸币,其金属构成是铜六铅四,即六成铜,四成铅。不少商人出于利益考量,纷纷融币取铜,使得市面的铸币严重匮乏,不少地方出现以物易物。但朝廷征于市民的赋税,须以铸币缴纳,不得代以实物或银子。市民只得以银子向官吏购兑铸币用以纳税,不少官吏因此大发了一笔。这种情况,雍正之前的明清两朝历代从未出现过。 从上述陈述,可推出以下哪项结论? Ⅰ.上述铸币中所含铜的价值要高于该铸币的面值。 Ⅱ.上述用银子勾兑铸币的交易中,不少并不按朝廷规定的比价成交。 Ⅲ.雍正以前明清两朝历代,铸币的铜含量,均在六成以下。

  • 只有Ⅰ。
  • 只有Ⅱ。
  • 只有Ⅲ。
  • 只有Ⅰ和Ⅱ。
  • Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
来源网络:Ⅲ不能从题干的陈述中推出。铸币铜含量在六成以上,有可能导致商人熔币取铜,但不一定导致商人纷纷熔币取铜,例如,如果有严明的王法。因此,不能由雍正以前明清两朝历代未见有题干陈述的现象,就得出其铸币铜含量均在六成以下的结论。
                 Ⅲ未必成立,也可能存在“雍正以前明清两朝历代”的商人不是如此奸诈或其他影响因素。
发表于 2020-06-25 19:01:19 回复(0)
答案错了把,二并不能从题干读出有没有按照比价兑换
发表于 2020-09-15 13:19:37 回复(0)
III的问题主要在于没有控制变量就得出绝对的结论。之前的明清历代跟雍正朝的实际情况可以有很多不同,随便举个例子,铜的市场价在不同朝代不同经济环境下可能就不一样,前朝即使有6成以上的铜,但是融币得到的铜不一定比币本身值钱,所以没人融,也是完全有可能的。没有控制变量就得出前朝均在6成以下显然是不合理的
发表于 2021-08-31 18:20:38 回复(0)
答案C。
Ⅰ.上述铸币中所含铜的价值要高于该铸币的面值。其金属构成是铜六铅四,即六成铜,四成铅。不少商人出于利益考量,纷纷融币取铜。
Ⅱ.上述用银子勾兑铸币的交易中,不少并不按朝廷规定的比价成交。市民只得以银子向官吏购兑铸币用以纳税,不少官吏因此大发了一笔。
最后一个说法太绝对。

发表于 2021-08-21 11:32:51 回复(0)

热门推荐