首页 > 试题广场 >

某小学向当地教育行政主管部门申请增购一辆校车,以加强对师生的

[单选题]
某小学向当地教育行政主管部门申请增购一辆校车,以加强对师生的接送能力。该教育行政主管部门否决了这项申请,理由是:校车的数量必须与学校规模和师生数量相配套。根据该校目前的师生数量和规模,现有的校车已经足够了。
以下哪一项假设最能支持教育行政主管部门的决定?
  • 调查显示,租用校车比购买校车更经济
  • 该小学的校车中,至少近期不会有车辆报废
  • 该地区小学适龄儿童数量今后不会有大的增长
  • 该教育行政主管部门没有扩大该校师生规模的计划
加强型题目:教育行政部门做出决定的逻辑主线是:校车数量必须与学校规模和师生数量相配套 和 该校目前的师生数量和规模 推出 现有的校车已经足够了。
此推理缺少对现有车辆的考虑,即可能另有他因影响这一推论。b项是推理成立必须假设的前提,因此最能支持该决定。选项D为干扰项,但它是针对将来的情形而不是近期,支持作用不及B项
发表于 2019-08-18 06:56:47 回复(2)
为什么不可以选d,求解答
发表于 2019-06-07 16:50:26 回复(6)
为什么不选C
发表于 2019-07-23 18:15:18 回复(3)
我是这么思考的,学校提出加车,而部门拒绝,应从现有车辆出发思考,而不是看将来会怎样,于是就是B了,这个车它不会报废,所以不需要加,能满足现有需求。
发表于 2020-04-18 17:33:27 回复(0)
逻辑题总是让我没有逻辑,只是感觉
发表于 2019-08-28 14:34:10 回复(0)
【参考答案】:D
【答案解析】:本题属于假设类的题目。通过阅读论证类题目的技巧知道:前提是学校规模和师生数量相配套,结论是不批准增加校车。同支持类题目的解题技巧一样,假设类的题目要求:找到前提和结论的差异所在进行补充说明,发现选项D联系起了师生数量和校车数量的关系,既然学校规模和师生数量相配套,而教育主管部门不打算扩大师生数量,那么就没有必要增加校车。选项A与原文意思无关;选项B未能联系前提和结论进行解释;选项C是说适龄儿童不会有较大增长,但是只要有增长就要增加校车,因此表述不严谨。
发表于 2022-04-08 13:42:56 回复(0)
c,d说的都是未来的情况,而题目是问现在为什么不加车。
发表于 2020-10-10 17:34:19 回复(0)
a选项和题目无关,b选项和近期决定相关,可以支持***决定,选项cd选项是将来的事,不是近期的事
发表于 2019-08-29 19:59:49 回复(0)
扩大师生规模 可能扩大一些 没有质的改变也不会增购车辆
发表于 2022-08-17 22:08:16 回复(0)
未来。 Cd排除
发表于 2021-10-02 20:52:52 回复(0)
为什么不选择d呢?
发表于 2019-07-30 13:54:55 回复(0)