首页 > 试题广场 >

甲、乙、丙3人居一学生宿舍。甲报案遗失2000元,保安人员经

[不定项选择题]
甲、乙、丙3人居一学生宿舍。甲报案遗失2000元,保安人员经过周密调查,得出结论是丙作案。班主任说:这是最不可能的。保安人员说:当所有的其他可能性都排除了,剩下的可能性不管看来是多么不可能,都一定是事实。以下哪项如果是真的,将最为有力地动摇安保人员的结论?
  • 安保人员事实上不可能比班主任更了解学生
  • 对非法行为惩处的根据,不能使逻辑推理,而只能是证据
  • 安保人员不能穷尽的把握所有的可能性
  • 丙是班上公认的品学兼优的学生
  • 乙有作案的前科
如果不是说的是多选题,我也只选B
发表于 2022-02-28 13:38:46 回复(0)
看见知识点里有阿里巴巴这几个字时,我明白了,这不是智力题,是用来判断价值观的。
发表于 2016-09-20 19:19:11 回复(0)
这个题***吧?说了多选题,结果呢,哈哈,单选。
发表于 2018-01-17 16:13:40 回复(1)
看你们都选了C,我就放心了。。。我也是啊
发表于 2017-05-01 16:29:59 回复(3)
BC
发表于 2015-01-05 13:44:35 回复(7)
题目最后明确说了 :哪一项最能质疑保安的结论。答案肯定是单项。B意思:你的论据和结论根本不能适用现在的情况,所以你的结论是错的。C的意思:你的论据有瑕疵。哪一项质疑更强烈?肯定是B啊。
发表于 2018-06-08 07:49:18 回复(2)
c
发表于 2015-08-18 10:31:36 回复(0)
安保人员凭什么对非法行为进行惩处  ?
发表于 2023-05-26 09:23:36 回复(0)
保安的推断包含以下三段式逻辑:
    大前提:在所有推断中,必然包含一条符合事实的推断
    小前提:其余推断均被证明是错的
    结论:丙作案的推断是对的
该逻辑的小前提显然是错误的,保安并没有能力和精力去列举其余所有推断并证明其是正确的

刑事调查的原则是犯罪嫌疑人的“疑罪从无”,即先假定犯罪嫌疑人是无罪的,再收集足够多的证据去推翻该假设
发表于 2022-08-31 16:47:34 回复(0)
你为啥是个多项选择题诱导我错.- -!
发表于 2019-11-26 11:20:27 回复(0)
感觉阿里巴巴的题都不能按照一般的套路来
发表于 2018-09-08 20:33:41 回复(0)
收集了证据也需要推理啊,真相哪那么好赤裸裸在面前。。。而且题目说了是经过了周密调查,没说没有证据就推断。。。还是觉得c最有力。。。
发表于 2018-04-11 16:41:36 回复(0)
选择b的确是最有力的,毕竟是丢失2000元的违法行为,破案不能光靠逻辑分析,一定要有实际的证据
发表于 2018-04-08 18:42:51 回复(0)
这什么题?不定项选择的话B有绝对的理由选啊。。。
发表于 2017-09-01 20:19:26 回复(0)
JD9头像 JD9
BC
发表于 2016-10-23 22:40:49 回复(0)
BC
发表于 2016-10-23 19:42:05 回复(0)
我也觉得是bc啊
发表于 2016-10-23 18:40:13 回复(0)
一般想下,答案肯定是B。C不是一种结论的结论。题述:保安人员说:当所有的其他可能性都排除了,剩下的可能性不管看来是多么不可能,都一定是事实。c是没有答案的一种答案。醉根本的是不能作为一种法理的依据。
发表于 2016-10-23 18:09:23 回复(0)
BC
发表于 2016-10-23 14:07:40 回复(0)

根据量子学,C是对的,但保安可以根据常识把握极极极小概率事件之外的可能性,再结合题目所说的“最为有力的”,应该选B,毕竟“凡事都得讲证据"是大家都知道的.
发表于 2016-10-23 02:51:51 回复(0)